Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2015 ~ М-1379/2015 от 07.04.2015

                                    Дело № 2-1790/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                     город Нижний Тагил        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Синяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Связной» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков В.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной» (далее по тексту ЗАО «Связной»), в котором просит возложить на ответчика обязанность представить документы по заключенному с ним договору на выдачу кредитной карты, а именно: копию договора, приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ЗАО «Связной» был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям вышеуказанного договора ЗАО «Связной» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты, в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** года ответчику была направлена претензия о предоставлении истцу копий документов по кредитному делу, а именно: копии договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика, однако до настоящего времени ответа на данную претензию, а также запрашиваемые документы истец не получил. Полагает, что нарушаются его права, как потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе, положениями статьи 10 данного закона.

В судебное заседание истец Колпаков В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика ЗАО «Связной» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России», где имеются сведения о вручении почтовой корреспонденции адресату (л.д.21).

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ).

Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом указано, что между ЗАО «Связной» и истцом был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, а *** года банку направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии договора, приложений к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении судьи от 29 июля 2015 года было разъяснено о необходимости предоставления в суд доказательств нарушения его прав, в том числе доказательств факта заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также направления и получения ответчиком претензии (л.д.11-13).

Между тем, истцом суду не представлено доказательств факта заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, при этом как в исковом заявлении, так и в копии претензии, истцом не идентифицированы данные договора, по которому он просит предоставить копии документов.

В материалах дела содержится только копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Сведения о получении банком претензии истца отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах дела содержится копия почтового реестра об отправлении претензии, однако подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, в связи с чем, данное доказательство нельзя признать допустимым. Также, в копии претензии и реестра почтовых отправлений в качестве адреса заемщика указан: город ***, пр. ***, ***, в то время как на реестре содержится почтовый штемпель города ***.

Таким образом, истцом не доказан факт направления и вручения банку претензии по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Более того, соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Между тем, доказательств обращения именно Колпакова В.Ю. либо его уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно исковому заявлению и копии претензии, истец желает получить у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а информацию, касаемую ее исполнения.

Доказательств того, что право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колпакова В. Ю. к Закрытому акционерному обществу «Связной» о возложении обязанности представить документы по договору на выпуск кредитной карты, а именно: копию договора, копию приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.

Судья: