Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2012 ~ М-13/2012 от 12.01.2012

                                                                        Дело № 2-58/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                   22 февраля 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                                                      Л.В.Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодянкина Н.П. к КПК «Суоярвикредит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, компенсации морального вреда,

установил:

Солодянкин Н.П. обратился с иском к КПК «Суоярвикредит» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений и компенсации морального вреда, указав, что хх.хх.хх г. между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика во временное пользование на компенсационной основе, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. во временное пользование, при этом ответчик по истечении займа обязался выплатить истцу сумму займа, а также проценты в размере 14 %. Срок действия договора истек хх.хх.хх г., однако на момент окончания действия договора, истцом денежные средства получены не были. Истец просит взыскать с КПК «Суоярвикредит» в его пользу денежные средства, согласно условиям договора в размере ... руб. Кроме того, истец полагает, что неисполнением условий договора ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 06.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АКПК «Ассоциация кредитных союзов Карелии».

В судебном заседании истец Солодянкин Н.П. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сначала им в кассу КПК «Суоярвикредит» было внесено ... руб., о чем был составлен соответствующий договор, а затем в рамках этого же договора было внесено еще ... руб., что подтверждается его членской книжкой, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам. Отдельный договор на последнюю сумму не составлялся. Когда наступил срок внесения дополнительных взносов, он пришел в КПК «Суоярвикредит», однако офис кооператива по адресу отсутствовал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, истец пояснил, что он длительное время испытывает нравственные переживания, поскольку не может получить ... руб., которые являются для него значительной сумой, он чувствует себя обманутым, испытывает нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лавринович С.В. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения.

Третье лицо Фролова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо АКПК «Ассоциация кредитных союзов Карелии» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, заслушав истца Солодянкина Н.П., представителя истца Лавриновича С.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 420 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч.3).

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между КПК «Суоярвикредит», именуемом «Заемщик» и Солодянкиным Н.П., именуемым «Заимодавец», был заключен договор №, согласно условиям которого, Заимодавец передает заемщику личные сбережения в сумме ... рублей путем внесения денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером, для формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи по сберегательной программе «Рождественские перезвоны» (п.1.1 Договора). Внесение денежных средств осуществляется полностью с момента подписания договора (п.1.2).

Внесение истцом Солодянкиным Н.П. денежных средств в сумме ... рублей в кассу КПК «Суоярвикредит» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г..

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом Солодянкиным Н.П. в кассу КПК «Суоярвикредит» хх.хх.хх г. было внесено еще ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г., а также членской книжкой № КПК «Суоярвикредит» на имя Солодянкина Н.П.

Согласно п.1.2 вышеуказанного Договора, срок пользования личными сбережениями составляет двенадцать месяцев и один день с момента заключения договора и является сроком действия договора.

Таким образом, окончанием срока действия договора № от хх.хх.хх г., заключенного между ответчиком и истцом, является 21.12.2011.

Пунктом 2.4 указанного Договора предусмотрено, что Заемщик начисляет Заимодавцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 14% годовых (с учетом удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ), начиная со дня, следующего за днем внесения денежных средств. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями производится при окончании договора.

Поскольку срок действия настоящего договора истек, истец имеет право требовать возврата личных сбережений и предусмотренных договоров компенсаций.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором компенсаций, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Солодянкина Н.П. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 80 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно условиям договора (п.2.4) предусмотрено, что Заемщик начисляет Заимодавцу компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 14 % годовых (с учетом удержанного и перечисленного в бюджет НДФЛ, начиная со следующего за днем внесения денежных средств). Выплата денежных средств производится при окончании договора.

Таким образом, поскольку согласно условиям договора № от хх.хх.хх г., Солодянкиным Н.П. переданы Заемщику личные сбережения в размере ... руб., какого-либо соглашения о начислении компенсации за пользование личными сбережениями на ... рублей в рамках исполнения указанного договора, истцом суду не предоставлено, исковые требования о взыскании компенсации в соответствии с п.2.4 договора подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере ... руб. (...).

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме 2926 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Иск Солодянкина Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в пользу Солодянкина Н.П. сумму займа в размере ... рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Суоярвикредит» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 В.Г. Ерохина