Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-253/2018 ~ М-217/2018 от 14.06.2018

Дело №2а-253/2018                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж обратился с административным иском в суд, в котором просит взыскать с Кузнецова С.В. задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1540 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ИФНС Росси по Левобережному району г.Воронежа, проведя полный учет владельцев транспортных средств, состоящих на учете в ОГИБДД, на основании сведений, полученных из ОГИБДД установила, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», имеющего государственный регистрационный знак , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Кузнецов С.В. является плательщиком транспортного налога, он обязан был заплатить налоги, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9159 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой административным истцом указанного налога в установленный законом срок, Инспекция в порядке ст.75 НК РФ начислила пени в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ и направила требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налогов (сборов) 8836 руб. 42 коп., пени – 1543 руб. 56 коп., в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по транспортному налогу в указанной сумме. Расчет транспортного налога для «Тойота Лэнд Крузер» сформирован: налоговая база 178, налоговая ставка 50, количество месяцев 12, сумма налога 8900 руб. Однако, в указанный срок требование исполнено не было, документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, в Инспекцию не поступало.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Кузнецовым С.В. посредством электронной почты в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3618 руб. 70 коп., назначение платежа – оплата налогов ФНС в пользу Федерального казначейства, Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Административное исковое заявление подано для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика, которым указан адрес <адрес>. И административное исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда как поданное по месту жительства административного ответчика в <адрес>.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установлено, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> (л.д.27). С ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной областным адресно-справочным бюро ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.37).

    Административное исковое заявление предъявлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7), т.е. после регистрации административного ответчика по указанному выше адресу в <адрес>. Доказательств проживания Кузнецова С.В. по адресу <адрес> на момент предъявления административного иска не имеется. Место жительства административного ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу: <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г.Воронеж, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в Коминтерновский районный суд г.Воронеж.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

        Судья         Ю.В.Аксенова

Дело №2а-253/2018                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж обратился с административным иском в суд, в котором просит взыскать с Кузнецова С.В. задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1540 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ИФНС Росси по Левобережному району г.Воронежа, проведя полный учет владельцев транспортных средств, состоящих на учете в ОГИБДД, на основании сведений, полученных из ОГИБДД установила, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, является собственником легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», имеющего государственный регистрационный знак , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Кузнецов С.В. является плательщиком транспортного налога, он обязан был заплатить налоги, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9159 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой административным истцом указанного налога в установленный законом срок, Инспекция в порядке ст.75 НК РФ начислила пени в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ и направила требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налогов (сборов) 8836 руб. 42 коп., пени – 1543 руб. 56 коп., в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по транспортному налогу в указанной сумме. Расчет транспортного налога для «Тойота Лэнд Крузер» сформирован: налоговая база 178, налоговая ставка 50, количество месяцев 12, сумма налога 8900 руб. Однако, в указанный срок требование исполнено не было, документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, в Инспекцию не поступало.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком Кузнецовым С.В. посредством электронной почты в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3618 руб. 70 коп., назначение платежа – оплата налогов ФНС в пользу Федерального казначейства, Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Административное исковое заявление подано для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика, которым указан адрес <адрес>. И административное исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда как поданное по месту жительства административного ответчика в <адрес>.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установлено, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> (л.д.27). С ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной областным адресно-справочным бюро ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.37).

    Административное исковое заявление предъявлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7), т.е. после регистрации административного ответчика по указанному выше адресу в <адрес>. Доказательств проживания Кузнецова С.В. по адресу <адрес> на момент предъявления административного иска не имеется. Место жительства административного ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу: <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г.Воронеж, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронеж к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в Коминтерновский районный суд г.Воронеж.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

        Судья         Ю.В.Аксенова

1версия для печати

2а-253/2018 ~ М-217/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИФНС по Коминтерновскому району г.Воронежа
Ответчики
Кузнецов Сергей Викторович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Аксенова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
14.06.2018Регистрация административного искового заявления
15.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии к производству
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2018Судебное заседание
04.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее