Дело №2а-253/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
30 августа 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
при секретаре Корчугановой О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области гражданское дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж Рє Кузнецову Сергею Викторовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Начальник РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж обратился СЃ административным РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Кузнецова РЎ.Р’. задолженность РїРѕ транспортному налогу Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 1540 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї. Требования мотивированы тем, что РФНС Р РѕСЃСЃРё РїРѕ Левобережному району Рі.Воронежа, проведя полный учет владельцев транспортных средств, состоящих РЅР° учете РІ РћР“РБДД, РЅР° основании сведений, полученных РёР· РћР“РБДД установила, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, проживающий РїРѕ адресу: <адрес>, является собственником легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», имеющего государственный регистрационный знак в„–, дата регистрации права ДД.РњРњ.ГГГГ. Поскольку Кузнецов РЎ.Р’. является плательщиком транспортного налога, РѕРЅ обязан был заплатить налоги, согласно налоговому уведомлению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 9159 СЂСѓР±. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неуплатой административным истцом указанного налога РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, Рнспекция РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.75 РќРљ Р Р¤ начислила пени РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.69, 70 РќРљ Р Р¤ Рё направила требование в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ налогов (СЃР±РѕСЂРѕРІ) 8836 СЂСѓР±. 42 РєРѕРї., пени – 1543 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї., РІ котором налогоплательщику предлагалось РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. погасить задолженность РїРѕ транспортному налогу РІ указанной СЃСѓРјРјРµ. Расчет транспортного налога для «Тойота Лэнд Крузер» сформирован: налоговая база 178, налоговая ставка 50, количество месяцев 12, СЃСѓРјРјР° налога 8900 СЂСѓР±. Однако, РІ указанный СЃСЂРѕРє требование исполнено РЅРµ было, документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, РІ Рнспекцию РЅРµ поступало.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиком Кузнецовым С.В. посредством электронной почты в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3618 руб. 70 коп., назначение платежа – оплата налогов ФНС в пользу Федерального казначейства, Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:
Административное исковое заявление подано для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика, которым указан адрес <адрес>. Радминистративное исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда как поданное по месту жительства административного ответчика в <адрес>.
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Установлено, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> (л.д.27). С ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной областным адресно-справочным бюро ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.37).
Административное исковое заявление предъявлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7), т.е. после регистрации административного ответчика по указанному выше адресу в <адрес>. Доказательств проживания Кузнецова С.В. по адресу <адрес> на момент предъявления административного иска не имеется. Место жительства административного ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу: <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного следует, что дело было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности. Р’ соответствии СЃ пунктом 2 части 2 статьи 27 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ передает административное дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении административного дела РІ данном СЃСѓРґРµ выяснилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.
В связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г.Воронеж, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж Рє Кузнецову Сергею Викторовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ Коминтерновский районный СЃСѓРґ Рі.Воронеж.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Аксенова
Дело №2а-253/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
30 августа 2018 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
при секретаре Корчугановой О.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области гражданское дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж Рє Кузнецову Сергею Викторовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Начальник РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж обратился СЃ административным РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Кузнецова РЎ.Р’. задолженность РїРѕ транспортному налогу Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 1540 СЂСѓР±. 68 РєРѕРї. Требования мотивированы тем, что РФНС Р РѕСЃСЃРё РїРѕ Левобережному району Рі.Воронежа, проведя полный учет владельцев транспортных средств, состоящих РЅР° учете РІ РћР“РБДД, РЅР° основании сведений, полученных РёР· РћР“РБДД установила, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, проживающий РїРѕ адресу: <адрес>, является собственником легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», имеющего государственный регистрационный знак в„–, дата регистрации права ДД.РњРњ.ГГГГ. Поскольку Кузнецов РЎ.Р’. является плательщиком транспортного налога, РѕРЅ обязан был заплатить налоги, согласно налоговому уведомлению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 9159 СЂСѓР±. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неуплатой административным истцом указанного налога РІ установленный законом СЃСЂРѕРє, Рнспекция РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.75 РќРљ Р Р¤ начислила пени РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.69, 70 РќРљ Р Р¤ Рё направила требование в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° СЃСѓРјРјСѓ налогов (СЃР±РѕСЂРѕРІ) 8836 СЂСѓР±. 42 РєРѕРї., пени – 1543 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї., РІ котором налогоплательщику предлагалось РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. погасить задолженность РїРѕ транспортному налогу РІ указанной СЃСѓРјРјРµ. Расчет транспортного налога для «Тойота Лэнд Крузер» сформирован: налоговая база 178, налоговая ставка 50, количество месяцев 12, СЃСѓРјРјР° налога 8900 СЂСѓР±. Однако, РІ указанный СЃСЂРѕРє требование исполнено РЅРµ было, документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности, РІ Рнспекцию РЅРµ поступало.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиком Кузнецовым С.В. посредством электронной почты в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3618 руб. 70 коп., назначение платежа – оплата налогов ФНС в пользу Федерального казначейства, Банк получателя ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:
Административное исковое заявление подано для рассмотрения в суд по месту жительства административного ответчика, которым указан адрес <адрес>. Радминистративное исковое заявление принято к производству Нововоронежского городского суда как поданное по месту жительства административного ответчика в <адрес>.
В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Установлено, что Кузнецов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> (л.д.27). С ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, предоставленной областным адресно-справочным бюро ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.37).
Административное исковое заявление предъявлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7), т.е. после регистрации административного ответчика по указанному выше адресу в <адрес>. Доказательств проживания Кузнецова С.В. по адресу <адрес> на момент предъявления административного иска не имеется. Место жительства административного ответчика, являющееся одновременно местом регистрации, по адресу: <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящий в границы г.Нововоронежа Воронежской области.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного следует, что дело было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности. Р’ соответствии СЃ пунктом 2 части 2 статьи 27 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ передает административное дело РЅР° рассмотрение РґСЂСѓРіРѕРіРѕ СЃСѓРґР°, если РїСЂРё рассмотрении административного дела РІ данном СЃСѓРґРµ выяснилось, что РѕРЅРѕ было принято Рє производству СЃ нарушением правил подсудности.
В связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г.Воронеж, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Коминтерновскому району Рі.Воронеж Рє Кузнецову Сергею Викторовичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ Коминтерновский районный СЃСѓРґ Рі.Воронеж.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В.Аксенова