Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-391/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1201/15 по иску ОАО «БАНК ИТБ» к Кассирову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК ИТБ» в иске просил взыскать с Кассирова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 26.03.2013 года между истцом БАНК ИТБ (ОАО) и ответчиком Кассировым А.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО). Договор заключен путем оформления банковской карты № на основании заявления ответчика на получение карты «Банк под рукой». Банковская карта получена ответчицей 26.03.2013 года. В тот же день истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита 22.03.2014 года. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условие о сроках и размере платежа. В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 04.12.2014 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кассиров А.Н.в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что на момент оформления кредита ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб. Через полгода размер ежемесячного платежа увеличили на <данные изъяты> руб. Первое время у ответчика была просрочка, но потом он её погасил. Год назад ответчик перестал погашать кредит. Последний платеж осуществил в июле 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. Платить не отказывается, но считает, что в настоящее время проценты завышены. Просил суд уменьшить начисленные банком проценты. Ответчик заявил, что доверяет расчёту, представленному истцом. В настоящее время ответчик не трудоустроен, на его иждивении находится несовершеннолетний сын.

Третье лицо Тарасова И.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании от 20.02.2015 года пояснила, что на первое заявление ответчика по вопросу размера выплат банк не ответил. На второе заявление позвонил сотрудник банка и сказал, что была техническая ошибка, компьютерный сбой, ответчик будет оплачивать по прежней ставке, а предыдущие оплаты списали.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 26.03.2013 года между истцом Банк ИТБ (ОАО) и ответчиком Кассировым А.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (л.д.10-12).

Договор заключен путем оформления банковской карты № на основании заявления ответчика на получение карты «Банк под рукой» (л.д.12). Банковская карта получена ответчиком 26.03.2013 года.

В рамках договора, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» (л.д.26-30), а также на основании заявления на получение кредита № (л.д.11), истец предоставил 26.03.2013 года ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания лимита 22.03.2014 года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 32% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-21).

В соответствии с договором, в том числе п.п. 3.4, 4.2 Общих условий и заявления на получение кредита, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условие о сроках и размере платежа.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26-го числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, истец в случае нарушения ответчицей любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив ответчика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом истец направляет ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д.8). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 04.12.2014 года задолженность ответчицы составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает уменьшить просроченные проценты до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных проценты в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кассирова А.Н. в пользу ОАО «БАНК ИТБ» задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 88 коп.

В остальной части требований отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 13.03.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко