Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-80/2016 от 22.06.2016

                                 Дело № 1-80/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                         14 июля 2016 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Петуховского района Курганской области Степанова К.В.,

подсудимого Багаутдинова А.Р.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаутдинова Артёма Рифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, имеющего высшее образование, <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, Павлодарская область, г.Экибастуз, ул.Сатпаева, д. 8 корп.3, кв.120, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

01 октября 2013 года УФМС России по Томской области принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 26 февраля 2016 года в отношении гражданина Республики Казахстан Багаутдинова Р.Р., по основанию п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

28 апреля 2015 года Багаутдинов Р.Р., следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в пункт пропуска «Павловка» Новосибирской области Российской Федерации, где сотрудниками Пограничной службы ФСБ России был уведомлен о том, что взъезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 26 февраля 2016 года.

После чего, Багаутдинов Р.Р. обратился в компетентные органы Республики Казахстан с заявлением о смене имени и 17.08.2015 года был документирован паспортом гражданина Республики Казахстан на имя Багаутдинова Артёма Рифовича.

После чего, 04.09.2015 года около 20 часов 08 минут Багаутдинов Артём Рифович, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение положений ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пассажирским поездом № 83 сообщением Караганда (Республика Казахстан) - Москва (Российская Федерация» с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации на 2559 километре железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно-Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, в период запрета на въезд в Российскую Федерацию, при прохождении пограничного контроля в пассажирском поезде № 83, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Казахстан на имя Багаутдинова Артёма Рифовича, после чего проследовал далее по территории Российской Федерации

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Багаутдинов А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Багаутдинов А.Р. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

В суде установлено, что ходатайство подсудимым Багаутдиновым А.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багаутдинов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого Багаутдинова А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Багаутдиновым А.Р., данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Багаутдинов А.Р. по месту своего жительства в Республике Казахстан, и по месту работы в БУЗ Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства Здравоохранения Удмуртской Республики» характеризуется исключительно положительно (л.д.115,118-119), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 135,136), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 130).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, в деле отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о совершении Багаутдиновым преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного смягчающего наказание обстоятельства в качестве такового по отношению к Багаутдинову.

Учитывая личность подсудимого Багаутдинова А.Р., обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому Багаутдинову А.Р. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.    

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Багаутдинову А.Р. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Багаутдиновым А.Р. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением Багаутдинову А.Р. наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Багаутдинову А.Р. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, в период с 12 мая 2016 года по 13 июля 2016 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Багаутдинова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Багаутдинова Артёма Рифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Багаутдинова А.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ

Срок отбытия наказания Багаутдинову А.Р. исчислять с 14 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Багаутдинову А.Р. время его непрерывного содержания под стражей в период с 12 мая 2016 года по 13 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения подсудимому Багаутдинову А.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить Багаутдинова А.Р. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                    Е.Г.Вьюшкова

Решение вступило в законную силу 26.07.2016. Решение не обжаловалось.