Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2016 ~ М-2544/2016 от 20.06.2016

    Гражданское дело № 2-3947/16 ( публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 сентября 2016 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонов А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой Л.В. к Гамидовой Г.А., Белых Н.Н., Метелеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Из текста искового заявления установлено, что истцом ошибочно были перечислены денежные средства следующим лицам:

- Г.А. Гамидовой <дата>, <дата>, <дата>. <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на общую сумму <данные скрыты>

- Д.А. Метелеву <дата> в сумме <данные скрыты>

- Н.Н. Белых <дата>. в сумме <данные скрыты>

Никаких договорных или иных денежных обязательств между истцом и выше указанными липами нет. В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. Расчёты сумм начисленных процентов прилагаются. Просит:

1. Взыскать с Г.А. Гамидовой в пользу истца перечисленные денежные средства в сумме <данные скрыты>

2. Взыскать с Г.А. Гамидовой проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные скрыты> согласно прилагаемому расчету.

3. Взыскать с Н.Н. Белых в пользу истца перечисленные денежные средства в сумме <данные скрыты>

4. Взыскать с Н.Н. Белых проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные скрыты>согласно прилагаемому расчету.

5. Взыскать с Д.А. Метелева в пользу истца перечисленные денежные средства в сумме <данные скрыты>

6. Взыскать с Д.А. Метелева проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере <данные скрыты>., согласно прилагаемому расчету.

7. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине.

Ответчики (Гамидова Г.А.,, Белых Н.Н., Метелев Д.А.), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании:

- истец Исмагилова Л.В. настояла на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцом на счет Гамидовой Г.А. в ПАО «Сбербанк России» <дата>, <дата>, <дата>. <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> были перечислены денежные средства на общую сумму <данные скрыты>

В судебном заседании установлено, что истцом на счет Белых Н.Н. в ПАО «Сбербанк России» <дата> г. были перечислены денежные средства в размере <данные скрыты>

В судебном заседании установлено, что истцом на счет Метелева Д.А. в ПАО «Сбербанк России» <дата> были перечислены денежные средства в размере <данные скрыты>

Указанные обстоятельства установлены из пояснений истца, справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада истца за период с <дата> по <дата>, чеками по операциям Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: №, от <дата> (идентификатор операции: № от <дата> (идентификатор операции: №), от <дата> (идентификатор операции: № ответом ПАО «Сбербан России» от <дата> № «О принадлежности счета», ответом ПАО «Сбербан России» от <дата> № «О принадлежности счета».

Факт получения указанных денежных средств ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств того, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли денежные средства в размере <данные скрыты> ((<данные скрыты>) за счет истца, то есть доказать, во-первых, факт передачи ответчикам заявленной суммы денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, либо сбережения ответчиками денежных средств, принадлежащих истцу без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (т. е. наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика – ст. 1102 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, во-вторых, наличие материального ущерба, обосновать размер ущерба, и, в–третьих, доказать наличие причинно-следственной связи между первым и вторым. Возражения по иску, в том числе наличие правовых оснований к получению заявленных истцом денежных средств либо наличие обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ, должны были доказать ответчики.

Однако, по мнению суда, таких доказательств ответчиками в суд не представлено: наличие правовых оснований у ответчиков к получению заявленных истцом денежных средств, не подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 (Обязанность возвратить неосновательное обогащение) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных норм права следует, что юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются - факт приобретения ответчиком имущества за счет истца (а именно - факт передачи ответчику спорной денежной суммы) и ее размер, бремя доказывания которых лежало на истце, а также наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества (спорной денежной суммы) за счет истца, бремя доказывания которого лежало на ответчике.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из положений статьи 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Судом установлено, что никаких обязательств у истца перед ответчиками не имеется (доказательств иного стороной ответчиков суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

В соответствии с требованиями статьи 1102 ГК РФ, а также с учетом положений статьи 161 и пункта 1 статьи 162 ГК РФ ответчики должны были представить суду письменные доказательства, подтверждающие наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества (спорной денежной суммы) за счет истца, однако каких-либо письменных доказательств, достоверно подтверждающих данный факт суду не представлено.

Истец, в свою очередь, по мнению суда, представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие то, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели денежные средства в общем размере <данные скрыты>), за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. Таких обстоятельств ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, денежные суммы, переданные истцом ответчику Гамидовой Г.А. в размере <данные скрыты>., ответчику Белых Н.Н. в размере <данные скрыты>, ответчику Метелеву Д.А. в размере <данные скрыты>., на основании перечисленных выше чеков по операциям Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту), в соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Гамидовой Г.А. денежных средств в размере <данные скрыты>., с ответчика Белых Н.Н. денежных средств в размере <данные скрыты>, с ответчика ответчику Метелева Д.А. денежных средств в размере <данные скрыты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом искового заявления), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца:

- о взыскании с ответчика Гамидовой Г.А., в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

- о взыскании с ответчика Белых Н.Н., в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

- о взыскании с ответчика Метелева Д.А., в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты> (при определении размера задолженности по процентам суд берет за основу расчёты истца признавая их верными).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Гамидовой Г.А. в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты>., с Белых Н.Н. в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты>., с Метелева Д.А. в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные скрыты>

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░