Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6015/2018 ~ М-1914/2018 от 01.03.2018

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Степанов О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Степанову О.В. о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 800 рублей, пени в размере 100 000 рублей, задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 666 рублей 67 копеек, пени в размере 100 000 рублей, а также возврата госпошлины в размере 23 780 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КрАЗ-250, 1991 года выпуска, цвет кузова зеленый, №, кузов – отсутствует, модель двигателя – № №, регистрационный знак №, состоящий на учете МРЭО ГИБДД № 2 по СПб и ЛО, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.В. получила право требования к ответчику Степанову О.В. в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Захаров А.В. передал Степанову О.В. денежные средства в размере 900 000 рублей, под 4 % от суммы займа в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Степанов О.В. обязался возвратить указанную сумму, проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской, выданной Степановым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты начисленных по займу процентов, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения условий выше указанного займа, ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. (залогодержатель) и Степановым О.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля КрАЗ-250, 1991 года выпуска, цвет кузова зеленый, №, кузов - отсутствует, модель двигателя - ЯМЗ-238№, регистрационный знак №. В соответствии с п.2 договора залога обеспечивает исполнение обязательств по договору займа: возврат займа в размере 900 000 рублей, уплаты процентов на сумму займа в размере 36 000 рублей в месяц, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем. В соответствии с п.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 620 000 рублей. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя. При этом паспорт транспортного средства передается залогодержателю. В соответствии с п.1 договора сумма займа 900 000 рублей и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства в качестве возврата суммы займа и процентов по договору займа, от исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклонятся. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. и Степановым О.В. заключен договор займа, согласно которого Захаров А.В. передал Степанову О.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, под 4 % от суммы займа в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Степанов О.В. обязалась возвратить указанную сумму, проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской, выданной Степановым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты начисленных по займу процентов, Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.1 договора сумма займа 500 000 рублей и проценты должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства в качестве возврата суммы займа и процентов по договору займа, от исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклонятся.

Истец Захарова Е.В., ее представитель Степанова Н.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.44,46), представитель истца Степанова Н.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения судом заочного решения (л.д. 47).

Ответчик Степанов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно адресной справки УФМС России по Кемеровской области (л.д. 42), однако судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 45), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о смене места жительства суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, суду об уважительности причины неявки не сообщил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Захаровой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Займодавец) и Степанов О.В. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.2., 2.2.1., 4.1., 4.4. которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 900 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 % от суммы займа, что составляет 36 000 рублей ежемесячно. Заем предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Заемщиком суммы займа удостоверяется распиской в получении денежных средств от Займодавца. По желанию сторон данный договор составлен в простой письменной форме. Сумма займа передана Займодавцем Заемщику в полном объеме в размере 900 000 рублей, до подписания настоящего договора. Заемщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять, а по истечении срока действия договора возвратить полностью сумму займа с учетом процентов за весь период пользования. Договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров. При не достижении согласия, спор разрешается в судебном порядке, в суде по месту нахождения Займодавца (л.д. 9). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов О.В. получил от Захарова А.В. денежную сумму в размере 900 000 рублей под 4 % от суммы займа, что составляет 36 000 рублей ежемесячно, с обязательством вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Степанов О.В. обязался выплатить Захарову А.В. неустойку в виде пени в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Залогодержатель) и Степанов О.В. (Залогодатель) заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого согласно договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель передал Залогодателю денежную сумму в размере 900 000 рублей под 4 % ежемесячно, а Залогодатель обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед Залогодержателем, Залогодатель передает в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль КрАЗ-250, 1991 года выпуска, цвет кузова зеленый, №, кузов – отсутствует, модель двигателя – ЯМЗ-238 №, регистрационный знак В 262 ЕН/98, принадлежащий на основании ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО-2 ГАИ ГУВД СПб, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в МРЭО ГИБДД № по СПб и ЛО. Предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 620 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Займодавец) и Степанов О.В. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.2., 2.2.1., 4.1., 4.4. которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 500 000 рублей под 4 % ежемесячно, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 % от суммы займа, что составляет 20 000 рублей ежемесячно. Заем предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Заемщиком суммы займа удостоверяется распиской в получении денежных средств от Займодавца. По желанию сторон данный договор составлен в простой письменной форме. Сумма займа передана Займодавцем Заемщику в полном объеме в размере 500 000 рублей, до подписания настоящего договора. Заемщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять, а по истечении срока действия договора возвратить полностью сумму займа с учетом процентов за весь период пользования. Договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров. При не достижении согласия, спор разрешается в судебном порядке, в суде по месту нахождения Займодавца (л.д. 13).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов О.В. получил от Захарова А.В. денежную сумму в размере 500 000 рублей под 4 % от суммы займа, что составляет 20 000 рублей ежемесячно, с обязательством вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов Степанов О.В. обязался выплатить Захарову А.В. неустойку в виде пени в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Цедент) и Захарова Е.В. (Цессионарий) подписали договор уступки права требования, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Степанову О.В. (Должник) в размере 900 000 рублей и 500 000 рублей, что в сумме составляет 1 400 000 рублей, возникшие из обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (л.д. 16), факт передачи документов по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи документации (л.д. 17).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из буквального толкования текста договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным в судебном заседании то, что Степанов О.В. получил взаймы у Захарова А.В. денежные средства в размере 1 400 000 рублей (900 000 + 500 000) и принял на себя обязательства по возврату суммы долга Захарову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа, в установленные договорами сроки суммы займа ответчиком не возвращены, ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом подписанные ответчиком договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержит все существенные условия договора займа и залога (ст.ст. 807,808 ГК РФ). Допустимых законом доказательств возврата сумм займа ответчиком суду не представлено. Потому разрешая требования истца в части взыскания сумм долга по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что после предоставления ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа, у Степанова О.В. возникла обязанность по возврату денежных средств в полном объеме и в установленные договорами сроки, а поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу сумм долга в полном объеме по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими взысканию со Степанова О.В. в пользу Захаровой Е.В. задолженности в размере 900 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика Степанова О.В. в пользу Захаровой Е.В. подлежат взысканию в рамках заявленных исковых требований проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 800 рублей, исходя из расчета: 36 000 х 33 месяца 4 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 666 рублей 67 копеек, исходя из расчета (20 000 х 33 месяца 4 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, со Степанова О.В. в пользу Захаровой Е.В., в пределах заявленных истцом требований, подлежит взысканию пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 100 000 рублей, которые самостоятельно снижены истцом до указанных сумм с суммы начисленной пени 19 125 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (900 000 х 5 % х 425 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и с суммы начисленной пени 10 625 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (500 000 х 5 % х 425 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства, суд, признав (в отсутствие представленных ответчиком допустимых законом доказательств возврата займа и процентов за пользование им) установленным ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Захаровой Е.В. и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику заложенное им по договору залога имущество - автомобиль КрАЗ-250, 1991 года выпуска, цвет кузова зеленый, ХJС00250К, кузов – отсутствует, модель двигателя – ЯМЗ-238 №, регистрационный знак №, принадлежащий на основании ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО-2 ГАИ ГУВД СПб, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в МРЭО ГИБДД № 2 по СПб и ЛО, принадлежность заложенного имущества ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.37).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степанова О.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 23 480 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ со Степанова О.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 297 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Е.В. к Степанов О.В. – удовлетворить.

Взыскать с Степанов О.В. в пользу Захарова Е.В. задолженность по основному долгу про договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 800 рублей, пени в размере 100 000 рублей,

Взыскать с Степанов О.В. в пользу Захарова Е.В. задолженность по основному долгу про договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 666 рублей 67 копеек, пени в размере 100 000 рублей,

а также возврат госпошлины в размере 23 480 рублей, всего 3 478 946 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КрАЗ-250, 1991 года выпуска, цвет кузова зеленый, №, кузов – отсутствует, модель двигателя – ЯМЗ-238 №, регистрационный знак №, состоящий на учете МРЭО ГИБДД № 2 по СПб и ЛО.

Взыскать с Степанов О.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 297 рублей 33 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Мороз С.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.