Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2016 ~ М-2062/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2424\2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истца Корнеева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ПАО) к Рыжинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рыжинский А.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифах Банка, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен на срок 60 месяцев под 33,49% годовых. В нарушение Условий и положения законодательства ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 07.05.2016 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Нарушение ответчиком условий Кредитного договора влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на то был вправе рассчитывать, при заключении договора. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Корнеев К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыжинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Рыжинскому А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, под 33,49% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <данные изъяты> систематически допускает просрочку по оплате, <данные изъяты> оплату по кредитному договору не производит.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что на 07.05.2016 года сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Рыжинский А.В. не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Рыжинский А.В. <данные изъяты> не производит оплату кредита, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжинского А.В. в пользу ПАО Национальный банк «Траст» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2016 года

Решение вступило в законную силу 16.07.2016 года