Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-941/2020 от 12.12.2020

№5-941/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» декабря 2020 года                                                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Малярова О.В.,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено. Ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Маляров О.В., управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак №, на проезжей части ..., совершил столкновение с автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Опел получил механические повреждения, в нарушение п.2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела Маляров О.В. вину в совершенном правонарушении признал частично, однако пояснил, что факт столкновения он не почувствовал и не понял, при этом не оспаривал факт управления транспортным средством Скания государственный регистрационный знак №, на проезжей части ... -Дата-

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что -Дата- управляла транспортным средством Опель на проезжей части ... в правом крайнем ряду, за ней следовал грузовой автомобиль, сначала почувствовала несильный толчок сзади в свой автомобиль, потом последовало несколько сильных толчков с толканием ее автомобиля вперед на протяжении около 30 метров. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения. После столкновения, она включила аварийную сигнализацию на своем автомобиле, вышла из него, встала перед грузовым автомобилем и махала руками, чтобы привлечь внимание водителя, но он не остановился, уехал с места ДТП, хотя не мог ее не видеть. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 пояснил, что водитель Маляров О.В. и автомобиль Скания государственный регистрационный знак №, как причастные в ДТП -Дата- были установлены по камерам видеофиксации на ....

Вина Малярова О.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО2;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий -Дата-, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП, согласно которых -Дата- на ... неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством «Опель» госномер № под управлением ФИО1 и оставил место ДТП. В результате ДТП транспортное средство Опель получило механические повреждения заднего бампера и заднего багажника;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, а также данными в судебном заседании, в которых она подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями Малярова О.В. от -Дата-;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от -Дата-, согласно которому имеющиеся повреждения на задней левой части автомобиля Опель Корса г/н № с технической точки зрения могли образовать от продольного воздействия на левую заднюю часть автомобиля Опель Корса г/н № правой частью переднего бампера автомобиля Скания г/н №, двигавшегося сзади в попутном направлении. Образование повреждений на задней левой части автомобиля Опель Корса г/н № носит ударный характер. То есть при должном внимании водитель автомобиля Скания г/н № мог почувствовать факт указанного возможного контакта транспортных средств;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2 от -Дата-.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Малярова О.В. к административной ответственности.

Доводы Малярова О.В. о том, что он не поняла факт столкновения транспортных средств, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных письменных доказательств, показаний потерпевшей следует, что взаимодействие транспортных средств было неоднократным, автомобиль Скания протолкал автомобиль Опель около 30 метров по проезжей части, водитель автомобиля Опель предприняла меры для привлечения внимания водителя Малярова О.В. к событию ДТП, однако он их проигнорировал. Совокупность доказательств подтверждают тот факт, что Маляров О.В. понимал факт взаимодействия транспортных средств, должен был остаться на месте ДТП, сознавал противоправный характер своего действия по оставлению места дорожно- транспортного происшествия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия Малярова О.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, поскольку не считает совершенное Маляровым О.В. правонарушение малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, представляющее существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекающегося к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Малярову О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Малярову О.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год два месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      Сентякова Н.А.