Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-142/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-241/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к П.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк», далее - банк, обратилось в суд с иском к П.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.Д.И. был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым П.Д.И. банком для приобретения автомобиля предоставлены денежные средства в размере 762170 рублей с процентной ставкой 17 % годовых.

Договор, заключенный между банком и П.Д.И., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Приобретаемое транспортное средство было заложено П.Д.И. в обеспечение договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ П.Д.И. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации его задолженности перед банком, и в связи с этим было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 475721 рубль 77 копеек, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок, на который реструктуризирован договор, составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита П.Д.И. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец просит суд взыскать с П.Д.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478823 рубля 20 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>» VIN № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1011000 рублей, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13988 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён повесткой, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Д.И. в судебное заседание не явился, судом направлялась в его адрес повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что П.Д.И., не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Д.И. и банком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил П.Д.И. кредит в размере 762170 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой 17 % годовых.

Кроме того, между банком и П.Д.И. в обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога сторонами определена в 1011000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления П.Д.И. о реструктуризации кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и П.Д.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности П.Д.И. перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 475721 рубль 77 копеек, процентная ставка по кредиту определена в 15% годовых, срок действия реструктуризированного договора определен в 60 месяцев.

Несмотря на это, ответчик продолжил существенно нарушать условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 478823 рубля 20 копеек и состоит из основного долга в размере 383514 рублей 87 копеек, просроченных процентов в размере 14135 рублей 38 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 346 рублей 12 копеек, процентов по реструктуризированному кредиту в размере 76647 рублей 16 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 4179 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 478823 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из ч.1, ч.3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (л.д.18), а также с п. 5.1.1, 5.4 Условий кредитного обслуживания (л.д.47-49), с которыми согласился ответчик, спорный автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, заложен в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.2.7 Условий кредитного обслуживания взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание стоимость заложенного имущества определена сторонами договора в размере 1011000 рублей (л.д.18). Возражений относительно данной цены ответчиком суду не представлено.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, цвет белый, государственный регистрационный знак № RUS, является П.Д.И.(л.д.54).

В связи с тем, что П.Д.И. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, существенным образом допуская просрочки ежемесячных платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное П.Д.И. имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, цвет белый, подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью автомобиля в размере 1011000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 13988 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с П.Д.И. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478823 рубля 20 копеек, состоящую из основного долга в размере 383514 рублей 87 копеек, просроченных процентов в размере 14135 рублей 38 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 346 рублей 12 копеек, процентов по реструктуризированному кредиту в размере 76647 рублей 16 копеек, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 4179 рублей 67 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 13988 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1011000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.