Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2016 (2-2839/2015;) ~ М-2632/2015 от 15.10.2015

Гражданское дело № 2-71/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 16 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Морозовой С,В., Шомполову М.В., Морозову А,В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Енисейэнергоком» Бауэр Е.Р. с учетом уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с Морозовой С.В., Морозова А.В., Шомполова М.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <сумма>.; взыскать за последующий период (по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг: с Морозовой С.В. - в размере <сумма>. (с учетом принадлежащих ей и ее сыну по 1/3 доли в праве на жилое помещение), с Шомполова М.В - <сумма> (с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение); возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Морозова С.В. являлась нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики (Морозова С.В., ее сын, и Шомполов М.В.) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>

Проживая по указанному адресу, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, (центральное отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Бауэр Е.Р. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Морозова С.В., Морозов А.В., Шомполов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации: <адрес> посредством направления почтового уведомления, которое ими не было получены и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования не оспаривали.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, признает их надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела (так как, сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу, ответчики обязаны принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в их адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором с организациями, которые предоставляют такие услуги (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для проживания в нем Морозовой С.В. на состав ее семьи, в том числе – на супруга Морозова А.В., брата Шомполова М.В. и сына Морозова Д.А.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 31.07.2014 г., с ДД.ММ.ГГГГ Морозова С.В., несовершеннолетний Морозов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шомполов М.В. являются долевыми собственниками указанной квартиры, по 1/3 доли в праве – каждый.

В соответствии с выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом в указанной квартире зарегистрированы : с ДД.ММ.ГГГГ – Морозова С.В. (квартиросъемщик), с ДД.ММ.ГГГГ – Морозов Д.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ – Литвишко Н.А. (сын), с <данные изъяты> – Шомполов М.В. (брат), с ДД.ММ.ГГГГ – Морозов А.В. (бывший супруг).

Из материалов дела также следует, что в жилом помещении имеется центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (начисление платы за данные услуги осуществлено истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Предоставление коммунальных услуг в данное жилое помещение осуществляет ООО «Енисейская энергетическая компания».

Таким образом, ответчики Морозова С.В., Морозов Д.А., Шомполов М.В. как собственники жилого помещения (квартиры) обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги.

В период оказания коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Морозова С.В., Шомполов М.В., Морозов А.В. являлись нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., а поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг за данный период, в соответствии с представленным истцом расчетом, составившая <сумма> (задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <сумма> которая подлежит взысканию с ответчиков, как с собственников 1/3 доли за каждым, то есть - в долевом порядке.

В силу действующего законодательства, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетнего ребенка, возлагается на родителей данного ребенка (ст. 17 ГК РФ, п. 1 ст. 80 СК РФ), а потому Морозова С.В. несет также ответственность по обязательствам оплаты задолженности за коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего ребенка Морозова Д.А., исходя из принадлежащей ему доли (1/3), в связи с этим с Морозовой С.В. подлежит взысканию задолженность, соразмерно принадлежащим ей и ее сыну долям в праве собсвтенности на квартиру (по 1/3 – за каждым), в общей сумме <сумма> а с ответчика Шомполова М.В. – соответственно - <сумма>.

Размер задолженности подтвержден представленными документами; расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества зарегистрированных лиц в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков подлежат также взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд, размер которых, пропорционально сумме удовлетворенного иска составит: по требованию о взыскании в солидарном порядке <сумма> – <сумма> по требованию о взыскании с Морозовой С.В. <сумма> – <сумма>., по требованию о взысканию с Шомполова М.В. <сумма>. – <сумма>., а всего – <сумма>

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке, в связи с чем, в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать: с Морозова А.В. – <сумма>. (<сумма>/3), с Морозовой С.В. – <сумма>. (<сумма+<сумма>), с Шомполова М.В. – <сумма>. (<сумма>+<сумма>).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> которая в данном размере и подлежит возмещению за счет ответчиков: с Морозова А.В. – в размере <сумма>., с Морозовой С.В. – <сумма>., с Шомполова М.В. – <сумма>. Недоплаченную государственную пошлину в сумме <сумма>. следует довзыскать в доход местного бюджета с ответчика Морозовой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в солидарном порядке с Морозовой С.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шомполова М,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке: с Морозовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - в размере <сумма>., с Шомполова М,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения – <сумма>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины: с А.В. – <сумма., с Морозовой С,В. – <сумма>, с Шомполова М,В. – <сумма>

Взыскать с Морозовой С.В. в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в размере <сумма>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2016 года