Решение от 30.09.2019 по делу № 2а-10285/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-10285/2019          30 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Федосеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошину Алексею Сергеевичу, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошину А.С., УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просило признать незаконным и отменить постановление от 01.08.2019 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трутнева Андрея Владимировича, предпринять полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение решения суда.

В обоснование административного иска указано, что административный истец направил в Западный отдел судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительный лист серии №, выданный мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга по делу № 2-1386/2018-174 в отношении должника Трутнева Андрея Владимировича.

01.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошиным А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивированное тем, что в исполнительном листе не указана дата регистрации юридического лица.

По мнению административного истца, само по себе отсутствие в исполнительном листе сведений о дате регистрации юридического лица не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать взыскателя.

Административный истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51, 53), об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошин А.С., представляющий также административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Заинтересованное лицо Трутнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 52, 53), об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 174 Санкт-Петербурга был выдан исполнительный лист по делу № 2-1386/2018-174 серии № о взыскании с Трутнева Андрея Владимировича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы ущерба в размере 10 214 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 56 копеек (л.д. 59-64).

В данном исполнительном листе указаны следующие сведения о взыскателе ООО «Группа Ренессанс Страхование» - ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, юридический адрес: г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22.

АО «Группа Ренессанс Страхование» направило в Западный отдел судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу заявление от 08.07.2019 г. о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа, приложив оригинал данного исполнительного документа, определение о процессуальном правопреемстве от 17.04.2019 г., указав в заявлении реквизиты правопреемника взыскателя - АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу Антошина А.С. от 01.08.2019 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по основанию отсутствия в исполнительном документе даты регистрации взыскателя (л.д. 18).

Копия данного постановления была направлена в адрес административного истца 09.08.2019 г., получена административным истцом 14.08.2019 г. (л.д. 43, 46-47).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 23.08.2019 г. (л.д. 12).Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который в части 1 статьи 121 закрепляет право обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Согласно пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции, применимой к спорным правоотношениям, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Представленная в материалы дела копия исполнительного листа серии ВС № 084685322 действительно не содержит таких сведений о взыскателе как дата государственной регистрации в качестве юридического лица, что правомерно положено судебным приставом-исполнителем в основу оспариваемого постановления.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения административного иска не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░