Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1153/2020 ~ М-1190/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2020 года          г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2020 по исковому заявлению заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Сыгуровой Любови Анатольевны к ООО «Кристель», ООО «Дальнобой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области, действуя в интересах Сыгуровой Л.А., обратился в суд с иском к ООО «Кристель», ООО «Дальнобой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Исатова А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскании с ООО «Дальнобой» в пользу Сыгуровой Л.А. заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует информация о заключении ООО «Дальнобой» и Сыгуровой Л.А. трудового договора в 2020 году, расторжении срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кристель».

Истец Сыгурова Л.А. в судебном заседании с ходатайством помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Исатова А.А. об отказе от исковых требований в отношении ООО «Дальнобой» согласилась.

Ответчики – представители ООО «Кристель», ООО «Дальнобой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо - представитель ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБРГ» Разумов Е.А. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся по делу представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1153/2020 по исковому заявлению заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области в интересах Сыгуровой Любови Анатольевны к ООО «Кристель», ООО «Дальнобой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы в части взыскания с ООО «Дальнобой» в пользу Сыгуровой Любови Анатольевны заработной платы, компенсации за задержку заработной платы.

Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, разъяснены.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.

Судья                      О.Г. Мокшарева