Приговор по делу № 1-255/2018 от 01.10.2018

                                            № 1- 255/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                              25 октября 2018 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Прокопенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № Н 12568 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, № уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, трудоустроенного без оформления трудового договора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Севастополе незаконно приобрел у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в количестве не менее 6, 75 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 мину до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 в сумке, находящей при нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 19.09. 2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6, 75 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

           В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.92), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, страдающего, согласно заключению эксперта № от 12.07. 2018 г., алкоголизмом и наркоманией, нуждающегося в лечении, ранее не судимого, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание его имущественное положение, трудоустроенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000, 00 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,29 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция № от 21.09. 2018 года) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                (подпись)                                     Норец В.А.