Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2015 (2-5496/2014;) ~ М-4965/2014 от 01.12.2014

                                                                                                   ДЕЛО № 2-724/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к (ФИО1) с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями договора истцом был предоставлен ответчику кредит с зачислением на кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,9% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно договору ответчику необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного тарифами размера минимального платежа – 5% от задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей и не более остатка задолженности. Погашение кредита - пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на кратсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.

Согласно договору, при нарушении ответчиком обязательств, заявитель имеет право начислять, а ответчик обязуется оплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере базовая процентная ставка:30, плюс <данные изъяты> рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей.

Пеня за несвоевременное погашение кредита и/или процентов, списывается в день списания процентов, Пеня=3,8% : 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита)+<данные изъяты> рублей (при каждом возникновении просрочки) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей. Пеня=3,8 : 30 +<данные изъяты> рублей при каждом возникновении просрочки, при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей второй месяц подряд и более.

Также при нарушении клиентом срока платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, штрафа (фиксированная часть) в размере <данные изъяты> рублей, штрафа (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты> рубля. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В отношении ответчика (ФИО1) из (Госорган1) <адрес> в суд поступила запись акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик умер.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившими сведениями из (Госорган1) <адрес> о смерти (ФИО1)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ЗАО (Наименование1) в адрес Коминтерновского районного суда <адрес> было направлено исковое заявление к (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ) года и было принято к производству (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, (ДД.ММ.ГГГГ) года судом был направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы (Госорган2) по <адрес>, с целью получения адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес суда поступило сообщение о том, что по сведениям (Госорган2) по <адрес> (ФИО1) был зарегистрирована по адресу: <адрес> и с (ДД.ММ.ГГГГ) года он выписан из указанной квартиры как умерший.

Согласно актовой записи о регистрации смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, поступившей в адрес Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ФИО1) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, о чем было выдано свидетельство о смерти серии (№).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку (ФИО1) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, до возбуждения дела в суде, то производство подлежит прекращении.

Разъяснить истцу, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, ЗАО (Наименование1) вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 134,220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья              подпись                В.В.Ятленко

Копия верна

Судья

Секретарь