Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 ~ М-145/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-185/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 29 апреля 2013 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т. М.

с участием адвоката Ефимкина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Абакумовского сельского Совета к Мыскину ФИО1, Рябову ФИО2, Митину ФИО3, Старостиной ФИО4, Фадину ФИО5, Ломову ФИО6, Шибанову ФИО7 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным искам Сокольниковой ФИО8 к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, Ломова ФИО9 к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, Старостина ФИО10 к Абакумовскому сельскому совету о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Васильеву ФИО11, Климановой ФИО12, Мыскину ФИО1, Рябову ФИО2, Сафонову ФИО13, Сафоновой ФИО14, Живолуп ФИО15, Митину ФИО3, Старостиной ФИО4, Фадину ФИО5, Цаприловой ФИО16, Ломову ФИО6, Шибанову ФИО7 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли. В обоснование своих требований администрация Абакумовского сельского Совета ссылается на то, что земельные доли, принадлежащие ответчикам, не используются ими в течение трех и более лет. В связи, с чем они были включены в список невостребованных земельных долей. Информация о невостребованных земельных долях с указанием собственников была опубликована в газете «Тамбовская жизнь» от 5 июня 2012 года. В течение 90 дней в администрацию совета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило. Администрацией Абакумовского сельского Совета в спецвыпуске газеты «Тамбовская жизнь» от 7 сентября 2012 года было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Поэтому администрация Абакумовского сельского Совета своим решением № 152 от 19 октября 2012 года утвердила список 13 невостребованных земельных долей самостоятельно и просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на указанные невостребованные земельные доли.

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2013 года было признано право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на 4 невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Васильеву ФИО11 Климановой ФИО12, Сафоновой ФИО14, Цаприловой ФИО16.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2013 года гражданское дело по иску администрации Абакумовского сельского Совета к Мыскину ФИО1, Рябову ФИО2, Митину ФИО3, Старостиной ФИО4, Фадину ФИО5, Ломову ФИО6, Шибанову ФИО7 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли было выделено в отдельное производство.

Как установлено судом ответчики Мыскин ФИО1, Рябов ФИО2, Митин ФИО3, Старостина ФИО4, Фадин ФИО5, Ломов ФИО6, Шибанов ФИО7 умерли.

Судом произведена замена ответчиков на его (наследников) правопреемников. В качестве ответчиков по делу привлечены правопреемники: Мыскина ФИО17, Пронина ФИО18 Старостин ФИО19, Фадин ФИО20, Ломов ФИО9, Сокольникова ФИО8, Шибанов ФИО21, Шибанов ФИО22, Шибанов ФИО23, Шибанова ФИО24, Рябова ФИО25.

Сокольникова Г.А. обратилась в суд со встречным иском к администрации Абакумовского сельского Совета о признании наследником, принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, указывая, что ее отец Шибанов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она фактически приняла наследство, вступила во владение и распоряжением наследственным имуществом. Личные вещи, мебель, посуду и другие предметы домашнего обихода, принадлежащие отцу, она раздала соседям, а фотографии и личные документы отца забрала себе. Среди документов не было свидетельства на праве собственности на землю, поэтому она не знала, что у отца есть земельная доля. Об этом она узнала от главы КФХ <данные изъяты> который сообщил ей, что отец при жизни передал свою земельную долю ему в аренду и выплачивал ей плату за аренду земельной доли. Другие наследники вступать в наследство не желают. Поэтому она просит признать ее наследником, приявшим наследство после смерти отца Шибанова А.И. и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу.

Ломов С.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Абакумовского сельского Совета о признании наследником, принявшим наследство, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, в обоснование которого указал, что его брат Ломов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата он фактически принял наследство, так как жилой дом, принадлежащий брату, он продал жительнице <адрес> ФИО26, личные вещи, посуду и другие вещи он роздал соседям, фотографии и документы забрал себе. Земельная доля брата находилась в аренде главы КФХ <данные изъяты> Он фактически распорядился земельной долей брата, оставив ее в аренде у главы КФХ <данные изъяты> ежегодно получал арендную плату. Поэтому он просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти брата Ломова Б.В. и признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежащую брату.

Старостин П.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Абакумовского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что его мать Старостина Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он не знал о том, что у нее осталось наследственное имущество в виде земельной доли. Мать проживала по адресу: <адрес>.

Он является наследником первой очереди и просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую матери.

Ответчики Мыскина С.В., Пронина Г.А., Старостин П.В., Ломов С.В., Рябова В.М, Шибанова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Место жительство ответчика Шибанова М.А. суду неизвестно, с места жительства Шибанова А.А. судебное извещение возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», с места жительства Шибанова С.А, судебное извещение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В связи, с чем на их стороне к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Ефимкин Г.В.

Третье лицо представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо представитель комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании представитель истца Абакумовского сельского Совета Швецов Р.Ю. свои исковые требования уточнил, пояснив, что против удовлетворения встречных исков Сокольниковой Г.А., Ломова Б.В., Старостина П.В. он не возражает, а в отношении остальных ответчиков просил признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием Абакумовский сельский совет.

Ответчик-истец Сокольникова Г.А. исковые требования Абакумовского сельского совета не признала, а свои поддержала, пояснив, что ее отец Шибанов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец проживал один. Наследниками по закону являются она, ее братья Шибанов М.А., Шибанов А.А., Шибанов С.А., а также его супруга Шибанова Е.В., хотя вместе они не проживали, но брак не был расторгнут. Никто из наследников в наследство не вступал. Она проживала в Якутии и о смерти отца ей не сообщили. В октябре 2006 года она приехала в отпуск в д. Павловка, узнала, что отец умер. Придя в дом, где проживал отец, она увидела, что дверь в дом была выломана, в доме был беспорядок. В доме она обнаружила документы, фотографии, которые забрала себе. Документов на земельную долю не было. От фермера <данные изъяты> она узнала, что земельная доля отца находится у него в аренде, и в октябре 2006 года она получила арендную плату за земельную долю отца. Арендную плату она получала ежегодно до 2012 года.

Ответчик-истец Ломов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сокольникова Г.А. исковые требования Абакумовского сельского совета не признала, а свои исковые требования поддержала, показав, что Ломов С.В. является братом Ломова Б.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после похорон брата Ломов С.В. забрал себе телевизор и бензопилу, а кровать, посуду, консервацию отдал жительнице села ФИО27, велосипед родственнику ФИО28. Также ежегодно он получал арендную плату за земельную долю брата. В прошлом году продал дом брата на слом ФИО26

Ответчик-истец Старостин П.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Лукьянова Т.А. исковые требования Абакумовского сельского совета не признала, а свои исковые требования поддержала, пояснив, что Старостина Г.А. является ее сестрой, а Старостин П.В. племянником, она его воспитывала, так как мать Старостина Г.А. его оставила. О смерти Старостиной Г.А. не знала ни она, ни сын Старостин П.В. Об этом они узнали лишь через месяца 2 или 3 после ее смерти. Не знали они также и том, что у Старостиной Г.А. была земельная доля. В декабре 2012 года от своей одноклассницы ей стало известно о том, что у Старостиной Г.А. имеется земельная доля, и ей выслали свидетельство на право собственности на землю. В наследство Старостин П.В. не вступал из-за того, что ему не было известно о том, что у Старостиной Г.А. есть земельная доля.

Ответчик Фадин В.А. исковые требования Абакумовского сельского совета не признал, пояснив, что после смерти отца Фадина ФИО5 наследство в виде земельной доли принадлежащей отцу приняла мать Фадина ФИО29, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но, не зарегистрировав земельную долю в установленном порядке умерла. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление нотариусу Тамбовского района о принятии наследства после смерти матери.

Представитель ответчика Прониной Г.А. по доверенности Магатина Л.А. исковые требования Абакумовского сельского совета не признала, пояснив, что Пронина Г.А. после смерти отца Митина ФИО3 вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть имущества наследодателя. В 2008 году она также получила еще одно свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время она по доверенности от Прониной Г.А. оформляет у нотариуса наследство в виде земельной доли, принадлежащей Митину А.М.

Адвокат Ефимкин Г.В. представляющий интересы ответчиков Шибанова М.А., Шибанова А.А., Шибанова С.А. просит в иске администрации Абакумовского сельского совета отказать, а в части признания права собственности на земельную долю именно за Сокольниковой Г.А. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»:

1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 18 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», списки невостребованных земельных долей публикуются в газете «Тамбовская жизнь».

Как установлено в судебном заседании администрация Абакумовского сельского Совета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от 5 июня 2012 г. опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего колхоза «Волна революции», Токаревского района, и предлагалось собственникам, указанным в списке, или их наследникам в течение трех месяцев предоставить письменные возражения.

Однако по истечении 90 дней в администрацию совета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило.

В связи с этим администрация Абакумовского сельского Совета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от 7 сентября 2012 г. опубликовала сообщение о проведении 19 октября 2012 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего колхоза «Волна революции», кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Из-за отсутствия кворума общее собрание участников долевой собственности не состоялось.

Поэтому администрация Абакумовского сельского Совета своим решением № от 19.10.2012 г. утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в том числе в этом списке указаны Мыскин ФИО1, Рябов ФИО2, Митин ФИО3, Старостина ФИО4, Фадин ФИО5, Ломов ФИО6, Шибанов ФИО7.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мыскин К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является жена Мыскина С.В., привлеченная к участию в деле в качестве его правопреемника.

Судом ей направлялось извещением с разъяснением права на обращение в суд со встречным исковым заявлением, либо представить документы, подтверждающие вступление в наследство. Однако на момент рассмотрения дела ни встречного искового заявления, ни документов подтверждающих вступление в наследство, ни письменных возражений относительно иска ей не представлено.

Таким образом, доказательств того, что после смерти Мыскина К. А. наследниками принято наследство у суда не имеется и суд считает, что данная земельная доля является невостребованной.

По аналогичным причинам суд также считает, что и земельная доля, принадлежащая Старостиной Г.А., является невостребованной.

По утверждению представителя Старостина П.В. - Лукьяновой в наследство Старостин П.В. не вступал в связи с тем, что ему не было известно о том, что у Старостиной Г.А. имелась земельная доля. Об этом ему стало известно только в декабре 2012 года. Полагает, что это обстоятельство является уважительной причиной не вступления в наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, наследник Старостин П.В. знал об открытии наследства, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска этого срока, суду не представил.

Суд не может принять в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства его ссылку на то, что он не знал, о том, что у матери имелась в собственности земельная доля, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Следовательно, земельные доли, ранее принадлежавшие Мыскину К.А. и Старостиной Г.А. должны перейти в собственность муниципального образования Абакумовский сельский совет.

Что же касается земельных долей ранее принадлежавших Рябову ФИО2, Митину ФИО3, Фадину ФИО5, Ломову ФИО6, Шибанову ФИО7, то оснований для признания их невостребованными, не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, Сокольникова Г.А. после смерти ее отца Шибанова А.И., а также Ломов С.В. после смерти брата Ломова Б.В. приняли наследство.

В частности, и Сокольникова Г.А., и Ломов С.В. вступили во владение наследственным имуществом, так как после смерти наследодателей получали арендную плату за использование их земельных долей в КФХ <данные изъяты>, что подтверждается справкой главы КФХ <данные изъяты>

По словам свидетеля ФИО28, Ломов Б.В. умер около 3 лет назад. После похорон его брат Ломов С.В. распорядился имуществом умершего передал его личные вещи, посуду и кровати ФИО27, ему отдал велосипед, а телевизор и бензопилу забрал себе. Кроме того, огород передал в пользование соседям Кузнецовым, а дом в 2012 году продал на слом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сокольникова Г.А. и Ломов С.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Следовательно, имеются основания для признания за Сокольниковой Г.А. и Ломовым С.В. права собственности в порядке наследования на земельные доли, ранее принадлежавшие Шибанову А.И. и Ломову Б.В.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО30 с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к ней обратилась жена умершего Рябова ФИО2- Рябова ФИО25. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону Рябовой В.И., состоит из квартиры, находящейся в <адрес>, денежных вкладов (насл. дело №).

Согласно документов наследственного дела № с заявлением к нотариусу Токаревского района Тамбовской области о принятии наследства после смерти Митина ФИО3 обратилась его дочь Пронина ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из автомобиля, жилого дома и приусадебного земельного участка.

Из наследственного дела № следует, что после смерти Фадина ФИО5 в наследство вступила его жена Фадина ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной на территории бывшего колхоза <данные изъяты> Токаревского района Тамбовской области.

ДД.ММ.ГГГГ Фадина ФИО129 умерла. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу <адрес> ФИО31 обратился ее сын Фадин ФИО20.

Вместе с тем в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2002 г. № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана лишь земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Поскольку наследники Рябова В.И., Пронина Г.А., Фадин В.А. приняли наследство после смерти Рябова В. М., Митина А. М., Фадина А. Г., то отсутствуют правовые основания для признания ранее принадлежавших им земельных долей невостребованными.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на 2 невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Мыскину ФИО1, Старостиной ФИО4 в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <данные изъяты>.

В иске Старостина ФИО19 к администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю отказать.

В иске муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области к Рябову ФИО2, Митину ФИО3, Фадину ФИО5 о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли отказать.

Признать Сокольникову ФИО8 принявшей наследство после смерти отца Шибанова ФИО7.

Признать за Сокольниковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <данные изъяты> ранее принадлежавшей Шибанову ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ломова ФИО9 принявшим наследство после смерти брата Ломова ФИО6.

Признать за Ломовым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <данные изъяты>, ранее принадлежавшей Ломову ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Замараев

Мотивированное решение составлено

6 мая 2013 г.

Судья В.А. Замараев