Решение по делу № 2-849/2016 ~ М-721/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-849 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

19 апреля 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-849 по иску

Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Барабаш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратились в суд с иском к заёмщику Барабаш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по кредиту,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

<данные изъяты> штраф (фиксированная часть),

<данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины (оплачено по иску в размере <данные изъяты>).

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» по постоянной доверенности Силукова К.В., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Барабаш М.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (расписка в деле); ответчик Барабаш М.А. объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Барабаш М.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Акционерным обществом «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Барабаш М.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Барабаш М.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, выдал кредитную карту и ПИН-код к ней (что подтверждается подписью Заемщика на Договоре-заявлении).

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, т.е. является Договором присоединения (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять ежемесячный платеж по кредиту (п.2.1.1.8. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг).

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту - <данные изъяты> от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> (Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, действовавшие с ДД.ММ.ГГГГ).

Штраф при нарушении сроков платежей составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Комиссия за снятие наличных в банкоматах МКПБ – <данные изъяты> от суммы операции, в банкоматах других банков – <данные изъяты>. Базовая ставка – <данные изъяты> в месяц.

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается Клиентской выпиской.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности.

Задолженность заёмщика Барабаш М.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по кредиту,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

<данные изъяты> штраф (фиксированная часть),

<данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности),

что подтверждается Клиентской выпиской и расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>, - с ответчика Барабаш М.А..

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» с Барабаш М.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности)), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Барабаш М.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.04.2016 года.