Определение по делу № 2-635/2018 ~ М-96/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                  15 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре                  Федоровой Ю.Е.,

с участием;

представителя ответчика       А,А,,

действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ореховой А. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Орехова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и страховой компанией «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серии № №, в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, VIN: №, по риску «Автокаско». Выгодоприобриталелем, за исключением случаев «Хищение ТС» и «Конструктивная гибель ТС», определено <данные изъяты>.

<данные изъяты>. произошло ДТП, с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, были причинены значительные механические повреждения.

02.03.2017г. истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с необходимыми документами. Однако, ООО «СК «Согласие» обязательства по договору добровольного страхования не исполнило, ремонт ТС не организовало.

18.07.2017г. <данные изъяты> уступило право требования возмещения ущерба, причиненного <данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>., Ореховой А.В.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составил 278 400 рублей, УТС – 14 000 рублей.

В силу длительности исполнения обязательства по организации ремонтно-восстановительных работ ООО «СК «Согласие», истец полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 396 ГК РФ вправе потребовать возмещение ущерба в денежной форме. На основании чего истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 292 400 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 292 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 930 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по диагностике ходовой части в размере 1 100 рублей; судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности А,А, в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требовании истца, по тем основаниям, что потерпевший не исполнил обязанность, установленную правилами страхования, а именно, не предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство, тем самым лишил возможности страховщика в установленные сроки и порядке определить размер ущерба и исполнить обязательства по договору добровольного страхования.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I"Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля сроком действия с 26.03.2016г. по 09.03.2019г., который выразился в выдаче полиса страхования транспортного средства страховой продукт «КАСКО» серии № №-ТЮЛ. В рамках указанного договора, был застрахован автомобиль <данные изъяты>», г/н №, № выпуска, VIN: №, на случай наступления события по страховым рискам «Автокаско» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 20.04.2015г.

Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели № - <данные изъяты>», в остальных случаях – <данные изъяты> Страховая премия за весь период действия договора составила 237 469,87 рублей.

В период действия договора страхования, <данные изъяты>., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Р.И., «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя А.А, В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествии произошло по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № – Р.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в лице генерального директора А.А, обратилось в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы для страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления, письмом от 03.03.2017г. №/УБ, ООО «СК «Согласие» разъяснило <данные изъяты> о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, в том числе, если самостоятельное безопасное движение ТС невозможно, осмотр производиться по месту стоянки ТС. Доказательств того, <данные изъяты> предоставило транспортное средство на осмотр страховщику суду не представлено.

Каких-либо доказательств о том, что страховая компания была уведомлена о том, что транспортное средство не может быть представлено на осмотр, в связи с его техническим состоянием, суду не представлено.

<данные изъяты> направило в адрес страховщика телеграмму о том, что осмотр поврежденного состоится 12.05.2017г. в 11 ч. 00 мин. По адресу: <адрес>, телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штемпелем вх. №. Однако, в указанную дату по указанному адресу транспортное средство представлено не было, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № и фото материалом.

Тем самым, страховщик предпринял все необходимые меры для осмотра ТС. Однако, истцом транспортное средство так и не было предоставлено на осмотр.

Как следует из представленных материалов <данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, уступило Ореховой А.В. право требования с ООО «СК «Согласие» возмещения ущерба, причиненного <данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП произошедшего <данные изъяты>., по адресу: <адрес> – <адрес>.

Часть 1 ст. 382 ГК РФ закрепляет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. №, право требования суммы страхового возмещения, возникшего вследствие повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., перешло к Ореховой А.В.

В соответствии п. 10.1.3. Правил страхования (Утвержденных Генеральным директором ООО «СК«Согласие» 20.04.2015г.), для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» и/или «ДО» Страхователь (Выгодоприобретатель), если Договором страхования не предусмотрено иное, обязан: 10.1.3.1. в согласованные со Страховщиком сроки предоставить поврежденное застрахованное ТС и/или ДО Страховщику или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком, для осмотра и (или) независимой технической экспертизыс целью расследования причин повреждения ТС и определения размера ущерба до ремонта, реализации или утилизации ТС; п.10.1.3.2. предоставить застрахованное ТС по месту нахождения экспертного подразделения Страховщика или независимой экспертной организации, уполномоченной Страховщиком, если повреждения застрахованного ТС не препятствуют его безопасному движению своим ходом. Если самостоятельное безопасное движение ТС невозможно, осмотр производится по месту нахождения застрахованного ТС; п. 10.1.3.3. Обеспечить беспрепятственный доступ к поврежденному ТС для проведения осмотра, а также предоставить поврежденное ТС в чистом виде. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы ТС без наличия согласия в письменной форме Страховщика не приступать к его ремонту или утилизации.

Предусмотренный правилами страхования порядок обращения к страховщику и представления документов и поврежденного автомобиля на осмотр осуществляется для выяснения обстоятельств, причинения вреда, а также определение размера подлежащих возмещению убытков. Соблюдение указанного порядка направлено на подтверждение факта и размера убытков.

Таким образом, из анализа правил страхования (Утвержденных Генеральным директором ООО «СК«Согласие» 20.04.2015г.) следует, что обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр лежит именно на потерпевшем, намеренном получить страховую выплату.

Из указанного следует, что потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и в нарушение правил страхования не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, а лишь формально направил уведомление об осмотре транспортного средства по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ореховой А. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

<данные изъяты>