Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2014 ~ М-4135/2014 от 04.06.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит признать членом семьи ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указала, что она вместе с матерью ФИО3 проживает в <адрес> в <адрес>. Данная квартира предоставлена третьему лицу ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** Вместе с указанными лицами в квартире проживает сын истца ФИО2, внук третьего лица ФИО3 - несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 с момента рождения по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире вместе с истцом, третьим лицом. Они живут как одна семья, ведут общее хозяйство, имеют один совместный бюджет. ФИО3 занимается воспитанием ФИО1 Истец ФИО2, третье лицо ФИО3 вместе питаются, приобретают необходимые для ФИО1 вещи, детское питание, игрушки, заботятся о нем. Между ФИО2 и отцом ребенка третьим лицом ФИО5 достигнуто соглашение о содержании и общении с ребенком, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме. Каких-либо других жилых помещений в собственности либо по договору найма у истца не имеется. Таким образом, в настоящее время членами семьи ФИО3 являются: ФИО2 (дочь) и ФИО1 (внук). Признание ФИО1 членом семьи ФИО3 необходимо для внесения изменений в договор социального найма, заключенного ФИО3 и войсковой частью № ******.

В судебном заседании истец ФИО2, третье лицо ФИО3 исковые требования поддержали. Подтвердили доводы искового заявления о том, что ФИО2 и ее сын ФИО1 проживают вместе с ФИО3 одной семьей, ведут общее совместное хозяйство. Также истец пояснила, что поставить ФИО1 на учет в медицинское учреждение по месту его фактического жительства не представляется возможным ввиду отсутствия у него регистрации.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации представило письменные возражения на иск, в которых указало на недоказанность доводов истца.

ФИО5 представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласной на заочное производство, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО3, показания свидетелей ФИО10 ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (ст. 40) провозгласила в числе основных прав и свобод человека и гражданина право на жилище. Право на жилище - одно из важнейших социально-экономических прав граждан России, поскольку жилище относится к основным материальным условиям жизни человека. Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Статья 40 Конституции Российской Федерации также предполагает, что отдельные положения конкретизируются и раскрываются в нормах жилищного и других отраслей законодательства, устанавливающих формы реализации права и соответствующий правовой механизм, посредством которого обеспечивается реализация конституционных прав.

Понятие члена семьи нанимателя жилого помещения и собственника жилого помещения определено в жилищном законодательстве. Так, Жилищным кодексом Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены: проживающие совместно с ним его дети, супруг и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи (ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в <адрес>, в <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и войсковой частью № ******. В данный договор включена ФИО2

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2 и внуком ФИО3.

По утверждению истца ФИО2, третьего лица ФИО3 несовершеннолетний ФИО1 и его мать ФИО2 проживают совместно с ФИО3, одной семьей, ведут общее хозяйство.

Суд полагает, что указанные доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, это подтверждается тем, что ФИО2 включена в указанный договор социального найма и зарегистрирована в <адрес>, в <адрес>. При этом в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 признается место жительства его законного представителя – ФИО3 Доказательств того, что между родителями ФИО1 (ФИО2 и ФИО5) достигнуто соглашение о проживании ФИО1 с его отцом не представлено. В письменном заявлении ФИО5 подтвердил, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес> вместе с матерью – ФИО2 и бабушкой – ФИО3

Факт совместного проживания истца, третьего лица и ФИО1 подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником юридического отдела филиала ******» ФИО9, начальником РЭУ № ****** РЭР № ****** филиала «******» ФИО7, специалистом по работе с населением РЭУ № ****** РЭР № ****** филиала « ****** ФИО8

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 пояснил, что является начальником юридического отдела филиала ******». Данная организация обслуживает фонд военных городков. Недавно проводилась выездная проверка по выявлению штатной численности. Высылались уведомления должникам жилого фонда, принадлежащего Министерству обороны РФ, проверяли законность вселения в жилые помещения. При посещении <адрес>, в <адрес> был составлен акт о том, что совместно в ФИО2, ФИО3 в квартире проживает ФИО1 ФИО9 также пояснил, что были опрошены электрики, слесари, которые постоянно приходили в квартиру, так как в ней делался ремонт, подтвердившие что ФИО1 проживает там постоянно. ФИО9 показал, что в дальнейшем будет производить начисления по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг и на ФИО1, поскольку он проживает в указанной квартире на постоянной основе. Отношения между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 семейные, живут вместе, разделения в семье ФИО9 при посещении квартиры не заметил.

Свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, они подруги. Часто ходит в ней в гости, по выходным и праздникам, постоянно общаются по телефону. ФИО10 пояснила, что когда была в квартире, то видела, что там проживает ФИО2 вместе со своей мамой ФИО3 и несовершеннолетним сыном ФИО1, они вместе готовят пищу, занимаются воспитанием ФИО1Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО3 покупает внуку ФИО1 подарки на дни рождения, в помощи не отказывает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являющийся внуком ФИО3, сыном ФИО2, действительно является членом семьи ФИО3, поскольку третье лицо ФИО3 и ФИО1 проживают совместно, истец и ФИО2 и третье лицо ФИО3 имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, ФИО3 принимает участие в воспитании и содержании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова