Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2020 (2-2384/2019;) ~ М-2116/2019 от 06.12.2019

2-242/2020

26RS0017-01-2019-004027-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Посуховой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Карамышевой Натальи Сергеевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,-

установил:

Карамышева Н.С. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора.

В обосновании искового заявления истец Карамышева Н.С. указала, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> дней. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых. Истец указал, что размер процентной ставки является незаконным, а кредитный договор в этой части недействительный, так как условие договора, в части установления процентов являются чрезмерно завышенными.

Истец, полагая, что процентная ставка по кредитному договору в размере <данные изъяты> является завышенной, просит суд расторгнуть кредитный договор                   № № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представителем ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в адрес <адрес> направлено ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт».

В обосновании заявленного ходатайства представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» указал, что в производстве <адрес> имеется возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Карамышевой Н.С. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению Карамышевой Натальи Сергеевны к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Карамышевой Натальи Сергеевне к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая обстоятельства, что решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не вступило в законную силу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░