Решение по делу № 2-4246/2014 ~ М-4215/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кислицына СГ о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Кислицыной С.Г. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... рублей под 17,00% годовых на срок по <Дата обезличена> года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору ответчиком заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности Кислицыной С.Г. составляет .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей – неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 450, 807, 809-811 ГК РФ, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № 156248, взыскать с ответчика Кислицыной С.Г. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Кислицына С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ею при заключении договора, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Кислицыной С.Г. задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кислицыной С.Г. заключён кредитный договор № 156248 согласно которому, заёмщику предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,0% годовых. Сумма кредита зачислена на лицевой счёт заёмщика.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором.

Как видно из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, образовалась задолженность в сумме .... рублей, в том числе: .... рублей – просроченный основной долг, .... рублей – просроченные проценты, .... – неустойка за просроченный основной долг, .... рублей – неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика и расчётом задолженности. Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В связи с тем, что заёмщиком Кислицыной С.Г. не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в её адрес требование о возврате задолженности от 25.06.2014 года, которое оставлено должником без исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Кислицыной С.Г. требований о досрочном расторжении кредитного договора № 156248, заключённого 16.04.2012 года, о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в указанном размере неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учётом длительности нарушения прав истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .... рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Всего, с учётом взысканной госпошлины, взыскать с ответчика в пользу Банка .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кислицына СГ.

Взыскать со Кислицына СГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, всего на общую сумму .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

....

....

....

....