Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 (2-3824/2021;) ~ М-3231/2021 от 25.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедретдиновой Г.Ф. к Гончаровой М.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Бедретдинова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Гончаровой М.В. с вышеуказанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г.Н.Новгорода было рассмотрено гражданское дело № по иску Бедретдиновой Г.Ф. к Гончаровой М.В. о взыскании ущерба, причиненного тяжким преступлением. Предметом исковых требований явилось возмещение материального вреда, причиненного истице преступлением Гончаровой М.В., повлекшим неблагоприятные финансовые последствия в виде удержания денежных средств с расчетного счета Бедретдиновой Г.Ф. службой судебных приставов в ходе исполнения судебного решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежных средств в пользу ПАО <...> по кредитному договору в сумме <...> руб. Указывает, что обстоятельства, связанные с обязанностью Гончаровой М.В. возместить Бедретдиновой Г.Ф. имущественный вред, установлены вступившими в силу судебными решениями. В настоящее время у Бедретдиновой Г.Ф. сформировалась сумма ущерба в виде: удержания ФССП России денежных средств с расчетного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> руб., расходы по процедуре банкротства в сумме <...> руб., а всего на сумму <...> руб., что подтверждается справкой УФССП РФ в <адрес> и квитанциями по процедуре банкротства. Просит суд взыскать с Гончаровой М.В. в пользу Бедретдиновой Г.Ф. причиненный ущерб в сумме произведенных удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на общую сумму <...> руб., а также расходы на процедуру банкротства на сумму <...> руб.

Истец Бедретдинова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гончарова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила письменное признание иска.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел в следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1 ГПК РФ закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Гончаровой М.В., Бедретдиновой Г.Ф., Р.Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рубля и госпошлина в сумме <...> рублей.

Приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гончарова М.В. путем обмана заключила кредитный договор № с ОАО «<...> с целью хищения денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих ОАО <...>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Бедретдиновой Г.Ф., Р.Е.В., не подозревавших о преступных намерениях Гончаровой М.В., и ОАО <...> были заключены договора поручительства, согласно которым Бедретдинова Г.Ф., Р.Е.В. солидарно поручились перед ОАО <...> за кредитные обязательства Гончаровой М.В.

В результате преступных действий Гончарова М.В. путем обмана сотрудников банка, предоставив в банк поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения, похитила денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие ОАО <...>

Приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой М.В. назначено наказание <...>

За Бедретдиновой Г.Ф. признано право на обращение с гражданским иском к Гончаровой М.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, вина Гончаровой М.В. в совершении мошенничества и причинении противоправными действиями Банку имущественного ущерба, который Гончарова М.В. обязана возместить, установлена вступившим в законную силу приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа с Бедретдиновой Г.Ф. как поручителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания денежных средств.

Согласно справок Государственного учреждения-<...> в <адрес> с Бедретдиновой Г.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в размере <...> процентов от пенсии по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <...>

Всего взыскана с истца, в счет погашения задолженности, сумма <...>.

В соответствии с определением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Бедретдинова Г.Ф. признана несостоятельной (банкротом) ввиду невозможности удовлетворения требований кредитора - <...> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Требования кредитора к Бедретдиновой Г.Ф. в виде задолженности по кредитному договору возникли в результате противоправных действий Гончаровой М.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Поскольку данный ущерб в виде задолженности по кредитному договору и дальнейшее банкротство физического лица, в связи с невозможностью исполнения решения суда в течение длительного времени, причинен в результате противоправных действий Гончаровой М.В. за совершение которых она осуждена по приговору суда, и находятся в прямой причинно-следственной связи между собой, то требования Бедретдиновой Г.Ф. о взыскании причиненного ей имущественного вреда подлежат удовлетворению путем взыскания с Гончаровой М.В. удержанных с истца денежных средств размере <...> руб., а также расходов истца при процедуре о признании несостоятельным (банкротом) в сумме <...> руб., а всего в размере <...> руб.

Каких-либо обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика перед истцом по обязательствам вследствие причинения вреда в виде реального ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░