Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14632/2014 от 24.06.2014

Судья Зуйкина И.М. Дело № 33 – 14632/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Охрименко Л.М.,

рассмотрев в заседании 07 июля 2014 года апелляционную жалобу Помыткина Павла Ивановича на решение Коломенского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу по иску Помыткина Павла Ивановича к Помыткину Андрею Павловичу и Зибаровской Анастасии Сергеевне о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Помыткина П.И., его представителя – Соколова И.П., Помыткина А.П.,

У С Т А Н О В И Л А:

Помыткин П.И. обратился в суд с иском к Помыткину А.П. и Зибаровской А.С. о признании недействительным договора дарения от 03.10.2009г. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2009г. выдал Зибаровской А.С доверенность для совершения дарения 1/2 доли в праве на указанное имущество Помыткину А.П., полагая, что последний будет содержать его и ухаживать за ним. Впоследствии истец узнал, что в такой ситуации целесообразнее заключить договор пожизненного содержания с иждивением и просил Помыткина А.П. не заключать договор дарения, однако ответчик с истцом, от имени которого по доверенности действовала Зибаровская А.С. такой договор заключил 03.10.2009г., в связи с чем полагал указанный договор совершенным под влиянием обмана со стороны ответчиков.

Исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что 18.09.2009г. истец выдал Зибаровской А.С доверенность для совершения дарения 1/2 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты>, расположенный по адресу<данные изъяты>.

Истец, от имени которого по доверенности действовала Зибаровская А.С., заключил с Помыткиным А.П. договор дарения 03.10.2009г.

В соответствии с п.1 ст.179 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Учитывая, что истец 18.09.2009г. выдал Зибаровской А.С. доверенность на заключение с Помыткиным А.П. именно договора дарения спорного имущества, а впоследствии указанную доверенность в установленном законом порядке не отозвал, правовых оснований для оценки действий ответчиков как направленных на обман истца – не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Также правомерно, по основаниям, отраженным в обжалуемом судебном постановлении, суд пришел к выводу о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Решение суда основано на правильном применении положений ст.ст. 179, 181 ГК РФ.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Помыткина Павла Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи