Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2018 (2-4598/2017;) ~ М-3761/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-792/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   19 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее по тексту: АО «ЮниКредитБанк») к Ахмедов Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Ахмедову Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на ремонт/строительство в сумме 1 200 000 руб. на условиях возвратности, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по ставке 16,9%. Кредит в вышеуказанном размере истцом ответчику был предоставлен. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2017г. составляет 1 498 637 руб. 07 коп. Ответчику была направлена претензия от 23.08.2017г. с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность, однако ответчик требования, изложенные в претензионном письме не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 498 637 руб. 07 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 071 руб. 755 руб. 35 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 98 220 руб. 36 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 256 408 руб. 26 коп., штрафные проценты в размере 72 253 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 693 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» - Жалтова Н.К., полномочия проверены, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмедов Г.М.о. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении:        <адрес> (корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения), а также по адресу, указанному ответчиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита:           <адрес> <адрес> (извещение, направленное по данному адресу получено Ахмедовым Г.М.о. лично 12.02.2017г.).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 16.11.2017 г., по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 02.12.2017 г., с 31.05.2011 г. ответчик зарегистрирован по данному адресу.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по данному адресу в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная по данному адресу ответчику возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заполнении ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита, он указал адрес фактического проживания: <адрес> <адрес>, по которому ответчику стороной истца также направлялась претензия, направлено по данному адресу ответчику и было извещение о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, которое им было получено, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Ахмедова Г.М.о. является - г. Красноярск, ул. <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, иск принят судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Ахмедову Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд                        г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-792/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Ахмедов Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева