Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2015 ~ М-1773/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 5 октября 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/15 по иску АО КБ ДельтаКредит» к Иванюку В.А., Софроновой М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере <...> руб. <...> коп., взыскать солидарно с Иванюка В.А., Софроновой М.М. в пользу АО КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита – <...> руб. <...> коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов – <...> руб. <...> коп., сумму пени – <...> руб. <...> коп., сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ ДельтаКредит» – Аверьянова М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован мирным путем, ответчики вошли в график платежей, Иванюк В.А. заключил договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с ответчиков Иванюка В.А., Софроновой М.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В судебном заседании ответчик Иванюк В.А. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку он вошел в график платежей, заключил договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Софронова М.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ от иска от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен п. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> АО КБ ДельтаКредит» проведена оценка в ООО «Бюро оценки бизнеса», за проведение которой оплачено <...> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Центр АвтоПомощи Ваше Право» и АО КБ ДельтаКредит», акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за оказание данных услуг в сумме <...> руб. В соответствии с указанным договором ООО «Центр АвтоПомощи Ваше Право» обязалась оказать АО КБ ДельтаКредит» юридические услуги, связанные с участием в заседаниях суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, качества оказанных услуг – а именно в сумме <...> руб.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО КБ ДельтаКредит» от иска.

Производство по делу по иску АО КБ ДельтаКредит» к Иванюку В.А., Софроновой М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Иванюка В.А. в пользу АО КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, расходы по оплате экспертизы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп. (<...> рубля <...> коп.).

Взыскать с Софроновой М.М. в пользу АО КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, расходы по оплате экспертизы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп. (<...> рубля <...> коп.).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Н.Н. Кузина