Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2015 ~ М-1773/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 5 октября 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/15 по иску АО КБ ДельтаКредит» к Иванюку В.А., Софроновой М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер , установив ее начальную продажную цену в размере <...> руб. <...> коп., взыскать солидарно с Иванюка В.А., Софроновой М.М. в пользу АО КБ ДельтаКредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита – <...> руб. <...> коп., сумму начисленных и неуплаченных процентов – <...> руб. <...> коп., сумму пени – <...> руб. <...> коп., сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ ДельтаКредит» – Аверьянова М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован мирным путем, ответчики вошли в график платежей, Иванюк В.А. заключил договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать с ответчиков Иванюка В.А., Софроновой М.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В судебном заседании ответчик Иванюк В.А. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку он вошел в график платежей, заключил договор страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в целях обеспечения исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб. признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Софронова М.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ от иска от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен п. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> АО КБ ДельтаКредит» проведена оценка в ООО «Бюро оценки бизнеса», за проведение которой оплачено <...> руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Центр АвтоПомощи Ваше Право» и АО КБ ДельтаКредит», акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за оказание данных услуг в сумме <...> руб. В соответствии с указанным договором ООО «Центр АвтоПомощи Ваше Право» обязалась оказать АО КБ ДельтаКредит» юридические услуги, связанные с участием в заседаниях суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору.

Требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, качества оказанных услуг – а именно в сумме <...> руб.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО КБ ДельтаКредит» от иска.

Производство по делу по иску АО КБ ДельтаКредит» к Иванюку В.А., Софроновой М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Иванюка В.А. в пользу АО КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, расходы по оплате экспертизы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп. (<...> рубля <...> коп.).

Взыскать с Софроновой М.М. в пользу АО КБ ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, расходы по оплате экспертизы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп. (<...> рубля <...> коп.).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Н.Н. Кузина

2-1963/2015 ~ М-1773/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "КБ ДельтаКредит"
Ответчики
Софронова М.М.
Иванюк В.А.
Другие
Аверьянова М.А.
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Кузина Н. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Подготовка дела (собеседование)
26.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Судебное заседание
05.10.2015Судебное заседание
19.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2016Дело оформлено
02.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее