Материал № 4/16-671 /17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 19 июня 2017 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре Наумовой Н.Н.,
с участием:
прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.
представителя учреждения <данные изъяты> начальника отряда Новоселова В.А.,
осужденного Коваленко А.В.,
защитника - адвоката Зубковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного КОВАЛЕНКО А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 25.11.2014 года Коваленко А.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене Коваленко А.В. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, поскольку он отбыл установленную законом часть наказания, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.
Осужденный в судебном заседании ходатайство адвоката поддерживает, просит заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом.
Представитель администрации исправительного учреждения, возражает против замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Коваленко А.В., охарактеризовав его следующим образом: за время отбывания наказания осужденный получил 1 нарушение режима содержания, которое снято досрочно поощрением, заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен, к труду отношение добросовестное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, к поручением относится ответственно. В общении с администрацией вежлив и тактичен, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный мало изучен.
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, осужденного, прокурора, полагавшего возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, суд считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Коваленко А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за время отбывания наказания заработал 1 поощрение, допустил одно нарушение режима содержания, которое досрочно снято поощрением, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.
Осужденный Коваленко А.В. ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, то есть встал на путь исправления.
Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела осужденного, являются положительными.
Судом установлено, что Коваленко А.В. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.
Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, не соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации не основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденному Коваленко А.В. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы.
При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы ограничением свободы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, подлежит исполнению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч.3, ст.397 п.4, 399 ч.1 п.2 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Коваленко А.В. - удовлетворить.
Заменить осужденному Коваленко А.В., <дата> года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную приговором <данные изъяты> от 25.11.2014 год, более мягким видом наказания – ограничением свободы на не отбытый срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, с исчислением этого срока со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.
Установить Коваленко А.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания.
Возложить на Коваленко А.В. следующую обязанность:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, подлежит исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Богатырев