Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2019 ~ М-109/2019 от 01.03.2019

дело № 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 15 апреля 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Смирнову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с названным выше иском к Смирнову Ю.В., указав, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 24 декабря 2012 года заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем направления ответчиком заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк 25 июля 2014 года заключил с истцом договор уступки прав требования <данные изъяты> в соответствии, с которым, банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора путем отправления ему уведомления почтовой связью. На дату уступки требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 136328,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 87990,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 48338,33 рублей. Ответчик после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 300,33 рублей. Истец исключает из общего объема требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 58558,62 рублей за период с 26 октября 2015 года по 25 декабря 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1956,76 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым Ю.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с его условиями ответчику выдан кредит в сумме 88433 рублей, под 39 % годовых, со сроком кредита 60 месяцев.

Из содержания п.3.2.2 договора следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, 25 июля 2014 года между банком и истцом заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым последний приобрел право (требование) банка в отношении уплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 136328,71 рублей

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (п.5.2).

08 сентября 2014 года в адрес Смирнова Ю.В. НАО «Первое коллекторское бюро» направлено уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке с указанием банковских реквизитов для ее оплаты.

Согласно представленным материалам дела, после заключения договора уступки права требования ответчик 11 января 2018 года погасил образовавшуюся задолженность в сумме 300,33 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В этой связи, суд считает, что НАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, поскольку кредитным договором предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору банку после переуступки права требования истцу ответчиком не представлены. Неполучение им уведомлений об уступке права требования по договору займа ни от одного из кредиторов, не являются основанием для освобождения его от уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с расчетом на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла 136328,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 87990,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 48338,33 рублей.

Возражений по расчету задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 58558,62 рублей за период с 26 октября 2015 года по 25 декабря 2017 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушение сроков платежей, определенных графиком, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно, нарушение заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком сроков для возврата очередной суммы займа на протяжении длительного времени, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 58558,62 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Смирнову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> в размере 58558,62 рублей за период с 26 октября 2015 года по 25 декабря 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                                 Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2019 года

Судья Е.И. Куценко