Решение по делу № 2-1-1055/2019 ~ М-1-847/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1-1055/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Холоимова Ю.В. к Павловой Н.Ю., Левшиной Е.Ю. Администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района о признании права собственности на гараж,

установил:

Холоимов Ю.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что с 07.03.1986 он состоял в зарегистрированном браке с Х. ДД.ММ.ГГГГ главой Крутовской сельской администрации Ливенского района их семье был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе общежития № на существующем подвале, площадью 30 кв.м, на имя супруги Х.

Архитектором Ливенского района одновременно был изготовлен план индивидуальной застройки гаража с подвалом и выдано архитектурно-планировочное задание, согласно которому они были обязаны возвести гараж до ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство гаража осуществляли они совместно с супругой в течение мая-июня 1995 г. своими силами и на собственные средства. После завершения строительства гаража его в эксплуатацию не вводили.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ брак с Х. был прекращен.

После расторжения брака по обоюдном согласию с супругой, вышеуказанный гаража перешел в его пользование и до настоящего времени находится в его владении.

ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга умерла, после ее смерти наследниками по закону являются их дочери- Павлова Н.Ю. и Левшина Е.Ю.

В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, поскольку отсутствуют документы о выделении земельного участка на его имя, акт ввода в эксплуатацию.

Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 24 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Холоимов Ю.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Павлова Н.Ю., Левшина Е.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что отказываются от своих долей в праве собственности на гараж в пользу Холоимова Ю.В.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района, также в лице консультанта (архитектора), в судебное заседание не явился, направил отзыв, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, спорный гараж не нарушает градостроительных норм и правил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Постановлением главы Крутовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Х. выделен земельный участок под строительство гаража в <адрес>3 на существующем подвале.

На имя Х. в 1994 г. было выдано архитектурное задание на индивидуальный гараж с подвалом в <адрес>, согласно которому она обязана возвести гараж до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписке из постановления администрации Крутовского сельского поселения Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в связи с упорядочением нумерации индивидуальных гаражей и земельных участков в <адрес>, присвоено земельному участку для индивидуальных машин следующий адрес: <адрес>.

Как усматривается из справки о заключении брака № (л.д.6), свидетельства о расторжении брака (л.д.7) брак между Х.. и Холоимовым Ю.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным БУ ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-5) гараж, расположенный по адресу: <адрес>Б имеет площадь 24 кв.м.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу Х., усматривается, что дочери умершей Павлова Н.Ю. и Левшина Е.Ю. приняли наследство в виде доли квартиры, денежных вкладов, по 1/2 доле за каждым.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости возник в период брака Х. с истцом, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, поэтому доля в гараже истца Холоимова Ю.В. составляет 1/2.

Поскольку ответчиками Павловой Н.Ю. и Левшиной Е.Ю. в равных долях своевременно принято наследство после смерти матери Х., и потому доля открывшаяся в спорном объекте недвижимости подлежит переходу им по наследству по 1/4 доли каждой.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Холоимовым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м.

Признать за Павловой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 24 кв.м.

Признать за Левшиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019.

Судья