Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2018 (2-6664/2017;) ~ М-5157/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 марта 2018 года                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Пичугиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Пичугиной Ю.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами <дата> кредитный договор на сумму 150 000 руб.Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 134 450 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 81 707 руб. 71 коп.взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 5 361 руб. 58 коп.

Стороны, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее от ответчика поступили возражения на иск, содержащие требования о применении срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Между банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 150 000 руб., сроком по <дата> и процентной ставкой 32 % годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, разделом 4 Общих условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора,и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом <номер> условий кредитования, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, а банком <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности, требование банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере134 450 руб. 41 коп подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 32 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 81 707 руб. 71коп.правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по погашению задолженности по кредитному договору должны исполняться отдельными платежами согласно графику – 05 числа каждого месяца.

    Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов исполнялись до сентября 2013 года, последний платеж соответствовавший суммам процентов и долга, указанным в графике, произведен <дата>.

    Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

    Следующий платеж, согласно графику возврата кредита – <дата>, платеж произведён был частично, следовательно, истец узнал о нарушении своего права <дата>, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек <дата>.

    При этом в силу в силу п. 1-3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Ю.С. задолженности по кредитному договору <номер>.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании долга от <дата> отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного течение срока исковой давности имело место в периоды с <дата> по <дата> (871 день), а также с <дата> по <дата> - дата подачи настоящего иска – (207), что составляет 1078 дней и менее установленного законом трехлетнего срока.

В связи с изложенным срок исковой давности применительно к настоящему спору истцом не пропущен.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 361 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Быстробанк» к Пичугиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной Ю.С. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору<номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 134 450 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 81 707 руб. 71 коп.

Взыскать с Пичугиной Ю.С. в пользу ПАО «Быстробанк» сумму государственной пошлины в размере 5 361 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

              Судья                                                                   Д.А. Шешуков