Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2012 ~ М-1654/2012 от 10.10.2012

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре Никитенко К.В.,

с участием истца Еременко Е.С.,

адвоката А.В.Ю. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Е.С. к Жукову Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Е.С обратилась в суд с иском к Жукову Е.И.. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуков взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму, предоставленную ответчику, она взяла в кредит, заключив кредитный договор <данные изъяты> со Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства написал расписку, в которой подтвердил факт получения им суммы долга и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик деньги получил, но не возвратил их в установленный срок, уклонялся от возврата, мотивируя тем, что у него нет денег. В дальнейшем стал скрываться от нее. Она направила ему письмо о добровольном урегулировании спора, но он не отреагировал. Просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по процентной ставке рефинансирования. Также просит взыскать расходы по госпошлине.

Ответчик Жуков Е.И. в судебное заседание неоднократно не являлся, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, суд обеспечил участие в деле адвоката.

Заслушав объяснение, исследовав документы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Согласно ч.1 указанной статьи, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Оценив представленную расписку, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств. Представленная расписка содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа. По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа. При этом факт передачи предмета займа может быть подтвержден распиской или любым иным документом.

Имеющаяся расписка выполнена в письменной форме, свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику. При разрешении спора судом принимаются во внимание обязательства должника, изложенные в составленной расписке; то обстоятельство, что ответчик подписал расписку собственноручно, был согласен на выполнение принятых в соответствии с ней обязательств.

Ответчик получил сумму -<данные изъяты> рублей сумм в качестве заемных средств от истицы, что свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в срок сумму займа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма- <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик получил сумму -<данные изъяты> рублей сумм в качестве заемных средств от истца, но при этом не отражены обязательства его по выплате ежемесячно процентов, т.е. договор был беспроцентным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 395 ГПК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, после наступления срока их выплаты, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты на пользование чужими денежными средствами. Срок возврата был установлен в расписке: ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. в условиях состязательности процесса истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои требования.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 8% годовых.

Расчет задолженности произведен верно: <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплачены, т.е. с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма.

Сумма госпошлины оплачена верно: <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при сумме иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, госпошлина уплачивается в размере: - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жукова Е.И. в пользу Еременко Е.С. сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Жукова Е.И. в пользу Еременко Е.С проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЖУКОВА Е.И. пользу Еременко Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий: