Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2021 ~ М-4024/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-4747/2021

УИД 26RS0001-01-2021-007165-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 сентября 2021 года                                       г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому иску Каплунова М. С. к Козлову А. А.ичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступил гражданский иск Каплунова М. С. к Козлову А. А.ичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделенный из материалов уголовного дела по обвинению Козлова А.А. в совершении преступления в отношении Каплунова М.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из поступившего материала следует, что Каплунов М.С. дата, был признан гражданским истцом по уголовному делу на сумму 740000 рублей.

В судебное заседание Каплунов М.С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется письменной заявление Каплунова М.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов А.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие гражданского истца Каплунова М.С. и гражданского ответчика Козлова А.А.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2021г. по делу №, Козлов А. А.ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в период с июля 2018г. по датаг. в составе организованной группы совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. По данному уголовному делу Козлову А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Каплунова М. С. на сумму 740 000 рублей был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 26.05.2021г. приговор            Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2021г. в отношении Козлова А.А. в части разрешения гражданских исков Дутченко Е.А., СЧеркиной Н.М., Филипповой Т.В., Сенченко В.В., Филиппова М.М., Каплунова М.С., Ходусова С.Н. был отменен, дело было передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор был оставлен без изменения.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2021г. по делу № вступил в законную силу 26.05.2021г.

Таким образом, судом установлено, что Каплунову М.С. действиями Козлова А.А. причинен материальный ущерб в размере 740 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сумма причиненного Каплунову М.С. материального ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Размер ущерба, виновность лица причинившего вред подтверждены приговором.

В настоящее время материальный ущерб не возмещен.

Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения Козловым А.А. материального ущерба Каплунову М.С., суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба в размере 740 000 рублей 00 копеек с гражданского ответчика Козлова М.С. в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск Каплунова М.С. к Козлову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплунова М. С. к Козлову А. А.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. А.ича в пользу Каплунова М. С. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 740 000 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено дата.

Судья                                    Т.М. Емельянова