Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2014 ~ М-1901/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1670/14г.

21 ноября 2014 года                                                                                 г. Изобильный

        Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>

с участием представителя истца Гребенченко <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колтакова <данные изъяты> к Джирову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Колтаков <данные изъяты>., предъявил в суд иск к Джирову <данные изъяты> в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, судебные расходы, в том числе: расходы по оплате услуг за независимую оценку в размере <данные изъяты>, расходы за прокат транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Истец Колтаков <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Гребенченко <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Гребенченко <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца Колтакова <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Малахову <данные изъяты>., под управлением Джирова <данные изъяты> который и был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> застрахована в филиале " <данные изъяты> в <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность собственника автомашины "<данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ. Истец Колтаков <данные изъяты> для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП обратился        к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчёту ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с извещением о ДТП к своему страховщику в филиал "<адрес>, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания, признав случай страховым, произвела в пользу истца Колтакова <данные изъяты> выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада истца. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Сумма возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с виновника ДТП Джирова <данные изъяты>., поскольку размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный истцу Колтакову <данные изъяты> ущерб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика Джирова <данные изъяты> за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты> рублей (сумма восстановительного ремонта, установленная независимым оценщиком), необходимо отнять страховую сумму, установленную ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец Колтаков <данные изъяты> лишен был возможности использовать принадлежащее ему транспортное средство для оформления документов, связанных с указанным ДТП, а также подготовкой его автомобиля в рабочее состояние, в связи с чем, был вынужден заключить договор проката автомобиля с ФИО9.А, что подтверждается договором проката ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № №.Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом за прокат тарснпортного средства, а также расходы по оплате услуг за независимую оценкув размере <данные изъяты> Она была согласна с заключением эксперта, рассматривать дело в порядке заочного производства была не согласна, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Джиров <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Малахов <данные изъяты>., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца Колтакова <данные изъяты> и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8, под управлением Джирова <данные изъяты> Виновником ДТП был признан водитель автомобиля " <данные изъяты>" ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность водителя автомашины "<данные изъяты> была застрахована в филиале " <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника автомашины "<данные изъяты> была застрахована в <адрес>" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного стороной истца отчёта об оценке стоимости восстановления повреждений автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного оценщиком ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа запасных частей ТС составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в филиал страховой компании " <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из содержания акта о страховом случае № № ДД.ММ.ГГГГ составленного страховой компанией <данные изъяты> следует, что размер ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты>, а подлежит выплате сумма в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцу Колтакову <данные изъяты>. страховой компанией <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно заключению авто - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № учетом износа запасных частей ТС составила <данные изъяты>

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).

Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Статья 1072 ГК РФ регламентирует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       При определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в размере 120 000 рублей, установленную ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Джирова <данные изъяты> материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, согласно произведенному судом расчёту (из <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей ТС, установленная заключением авто - товароведческой экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ., необходимо отнять страховую сумму, установленную ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере               120 000 рублей.

      В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика                  Джирова <данные изъяты> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в оставшейся части в сумме <данные изъяты>, необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки, истец Колтаков <данные изъяты>. понес расходы по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановления повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

        Кроме того, исходя из договора проката ТС № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО6 и Колтаковым <данные изъяты>., и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг, связанных с прокатом автомобиля в размере          <данные изъяты>, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ лишен был возможности использовать принадлежащее ему транспортное средство по назначению.

       Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика               Джирова <данные изъяты>. расходов, понесенных истцом по оплате услуг, связанных с прокатом автомобиля в размере <данные изъяты>

       Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил     <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ

            В связи с тем, что иск удовлетворен частично, цена иска составила <данные изъяты>, в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в оставшейся сумме <данные изъяты>, связанных с уплатой государственной пошлины, необходимо отказать

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колтакова <данные изъяты> к Джирову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с Джирова <данные изъяты> в пользу Колтакова <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере              <данные изъяты>

          Взыскать с Джирова <данные изъяты> в пользу Колтакова <данные изъяты> понесенные расходы по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановления повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с Джирова <данные изъяты> в пользу Колтакова <данные изъяты> понесенные расходы по оплате услуг, связанных с прокатом автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Джирова <данные изъяты> в пользу Колтакова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Колтакова <данные изъяты> к Джирову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в оставшейся части в сумме <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Колтакова <данные изъяты> к Джирову <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в оставшейся части в сумме <данные изъяты>- отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                         А.В. Счетчиков