Дело № 4/9-12/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес обезличен> 04 февраля 2015 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием представителя филиала Орджоникидзевского района г.Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Родионовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту УИИ) в отношении Шаранова <ФИО>6 об отмене условного осуждения,
УСТАНОВИЛ:
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене Шаранову А.В. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области просила о прекращении производства по представлению в отношении Шаранова А.В. в связи с истечением 02 февраля 2015 года испытательного срока.
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2014 года Шаранов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 159.1 УК РФ к четырем месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы в территории того Муниципального образования, где приговор приводится в исполнение, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,
Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства, суд пришел к выводу о том, что производство по представлению УИИ подлежит прекращению,
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░.