Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3679/12-2017г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Немчинова М.А.,

представителя ответчика по доверенности: Рожкова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева <данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 79000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., за оказание юридической помощи в размере 10000 руб., за услуги копирования в размере 435 руб.

В обоснование заявленного требования истец Гуляев С.Н. в иске указал, что 18 декабря 2015 года в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гуляеву С.Н., под его управлением и транспортного средства марки Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чурилову В.С., под управлением Чурилова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору страхования (полису), выданному СПАО «РЕСО-Гарантия». На заявление о выплате страхового возмещения, поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело оплату страхового возмещения в размере 321 000 руб. 00 коп. Истец обратился в ООО Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для расчета восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 367 100 руб. 00 коп. 15.11.2016 г. Гуляев С.Н. в досудебном порядке подал претензию с прилагаемым перечнем документов в страховую компанию, однако, страховая компания отказала в выплате.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немчинов М.А. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Рожков Ф.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Размер требуемых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя просил снизить.

Истец Гуляев С.Н., третье лицо Чурилов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 Закона.

В силу п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гуляеву С.Н., под его управлением и транспортного средства марки Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чурилову В.С., под управлением Чурилова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия является водитель Чурилов А.В., который не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно – транспортному происшествию от 18.12.2015 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015 года, а также материалами административного дела.

Учитывая, что гражданская ответственность участников дорожно – транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке, вред причинен имуществу двух транспортных средств, у страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшей гражданскую ответственность виновника, с учетом наличия потерпевших в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, возникла обязанность осмотреть транспортное средство и принять решение о выплате страхового возмещения.

01.09.2016 г. истцом Гуляевым С.Н. было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о произошедшем страховом случае, а также были представлены документы. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере в размере 321 000 рублей.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пп.13,14,18,19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пп.3.3,3.4 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России от 19 сентября 2014 года №432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

Не согласившись с вышеуказанной выплатой, истец обратился в ООО Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для расчета восстановительного ремонта транспортного средства марки Хонда CR-V, государственный регистрационный знак К586ХМ 46.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 367 100 руб. 00 коп.

Оснований не доверять указанному заключению не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения в полном объеме - в размере 79000 рублей (400000 руб. – 321000 руб.)

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг эксперта в размере 25000 руб., услуг копирования в размере 435 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, сложности данного гражданского дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 570 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114435 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2570 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: