Определение по делу № 2-431/2016 ~ М-441/2016 от 06.09.2016

                                                                                                             Дело № 2-431/2016                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

11 ноября 2016 г.                                                                                        с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                             Рыль И.М.,

с участием истца Рыжкова Г.И., его представителя Сухова В.В., действующего по устному ходатайству истца в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыжкова Г.И. к Левкину С.Л. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

      Рыжков Г.И. обратился в суд с иском к Левкину С.Л. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, 1994 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 7-ом километре дороги <адрес> произошло столкновение трактора К-700А без государственного регистрационного знака, которым управлял ответчик Левкин С.Л. и принадлежащим Левкину С.Л. с его автомобилем. Гражданская ответственность Левкина С.Л. по ОСАГО не застрахована, страховой полис отсутствует. Виновным в ДТП признан ответчик Левкин С.Л., который управлял трактором К-700А, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб. Ему в результате ДТП причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению №у от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339144 руб., стоимость остатков транспортного средства, годных для дальнейшего использования составляет 17080 руб., рыночная стоимость его автомобиля составляет 119800 руб. Отсюда возмещению подлежит сумму 102720 руб. (119800-17080 = 102720). Им также понесены расходы по оценке ущерба, оплачено ООО ЦНЭО «Лидер» 10000 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причинённый ДТП в сумме 102720 руб. и судебные издержки, состоящие из расходов на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, повреждённого в результате ДТП в размере 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3254 руб.

     Протокольным определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Леоненко Н.А.     

     В судебном заседании истец Рыжков Г.И. заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ущерб по данному делу ответчиком ему возмещен в добровольном порядке. Заявление об отказе от исковых требований подано Рыжковым Г.И. в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.      

      Судом истцу Рыжкову Г.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в адресованном суду заявлении, поданном в письменной форме, и подтверждено подписью последнего в нём.

       Представитель истца Сухов В.В. в судебном заседании поддержал поданное заявление истца об отказе от иска, просил о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в связи с прекращением производства по делу.

      Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Учитывая, что из пояснений истца Рыжкова Г.И. в судебном заседании и его заявления, поданного в письменной формеследует четко выраженная воля о его безусловном отказе от иска, ему ясны и понятны последствия отказа от иска и прекращения, в связи с этим, производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по делу прекращено.

      В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

      Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3254 рубля, согласно заявлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а с учётом прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333-40 НК РФ, суд                                      

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3254 ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░