Решение по делу № 2-4898/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4898/19 01 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при помощнике судьи Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Российский национальный коммерческий банк к Лысенко Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Российский национальный коммерческий банк обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лысенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 202 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 08 коп., указывая в обосновании иска, что 17 мая 2018 года между ПАО РНКБ и Лысенко В.С. был заключен договор потребительского кредита, на основании которого ответчику выдана кредитная карта № <№> с лимитом кредитования 50 000 руб. под 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности (более 100 дней). В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 66 202 руб. 60 коп. (л.д. 1-2).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Лысенко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. 28, 37)

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 428 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение персонального кредита от 17.05.2018 года (л.д. 18) между ПАО РНКБ и Лысенко В.С. был заключен договор потребительского кредита, на основании которого ответчику выдана кредитная карта № <№> с лимитом кредитования 50 000 руб. под 29,90 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно справке по кредиту и выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 3-4).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 3), расчетом задолженности (л.д. 5), в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 66 202 руб. 60 коп., из которых просроченный основной долг – 48 191 руб. 14 коп., начисленные проценты – 14 105 руб. 27 коп., комиссия за обслуживание счета – 1 768 руб. 00 коп., неустойка – 2 138 руб. 19 коп. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 186 руб. 08 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением № 662674 от 06.06.2019 года (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Владимира Сергеевича в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк кредитную задолженность в размере 66 202 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года.