Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2012 ~ М-273/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-276/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 21 декабря 2012 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.И. к СХА (колхоз) «Искра» о взыскании суммы наследственного имущества - имущественного пая,

У С Т А Н О В И Л:

    Андреева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы наследственного имущества - имущественного пая в размере <данные изъяты> рубля, ссылаясь на то, что ее муж Андреев Х. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей по закону, нотариусом Казачинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, в том числе на имущественный пай в размере <данные изъяты> рубля, находящийся в СХА (колхоз) «Искра» в д. <адрес>, она неоднократно обращалась с просьбой о выплате пая к бывшим председателям колхоза Гисвайн А.А., Прокопьеву П.Г. и к нынешнему Черных В.Г., передав свидетельство о праве на наследство, но руководители ей только обещают, ссылаясь на тяжелое материальное положение колхоза, поскольку Уставом колхоза предусмотрен порядок выплаты пая в связи со смертью члена колхоза, то она просит взыскать с ответчика имущественный пай в размере <данные изъяты> рубля.

    В суде истица поддержала исковые требования, приведя те же доводы, увеличила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчика пай в размере <данные изъяты> рубля, дополнила, что ее муж еще мальчишкой после войны был принят на работу в колхоз, последние годы работал механиком и главным инженером, потом ушел на пенсию и умер, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки колхоза стоимость имущественного пая мужа составляла <данные изъяты> рубля, когда она обратилась в суд, то не смогла представить указанную справку, т.к. отдала ее нотариусу, а председатель колхоза не давал ей справку о стоимости пая, тогда она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к прокурору с жалобой и ее жалоба была удовлетворена, председатель колхоза Черных В.Г. представил прокурору справку о стоимости имущественного пая ее мужа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и она просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель ответчика в лице председателя СХА (колхоз) «Искра» Черных В.Г. первоначально иск истицы не признал, заявил в суде письменное ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности, пояснил, что справка о размере пая выдана истице в ДД.ММ.ГГГГ году, а в суд она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ он просит отказать истице в удовлетворении иска, не смотря на заявленное ходатайство пояснил, что колхоз находится в тяжелом материальном положении, после окончания финансового года правление сделает годовой отчет и если будут денежные средства, то в течение года он постарается выплатить истице сумму имущественного пая ее мужа. В последнее судебное заседание ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.

    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива (статья 16 Закона). Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в состав кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса умершего члена кооператива (пункт 9 статьи 18 Закона).

В силу ч.4. ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Согласно с пунктом 12.1 Устава СХА (колхоз) «Искра» Ассоциированное членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива; согласно подпункту 8 п.16.4 Устава ассоциированным членом кооператива является: в том числе пенсионер по старости; погашение паевых взносов ассоциированным членам кооператива, по которым подошли сроки погашения в соответствии с решением общего собрания кооператива осуществляется независимо от того, имеются ли в кооперативе средства сверх установленного Уставом размера Паевого фонда ( под.2 п.6.4 Устава).

Как установил суд, Андреев Х. А., умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся ассоциированным членом СХА (колхоз) «Искра. Андреева Т. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения -супруга Андреева Х.А. является наследницей по закону имущества Андреева Х.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ей нотариусом Казачинского нотариального округа Михеевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в том числе на имущественный пай в размере ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в СХА (колхоз) «Искра» <адрес>, что подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ справкой председателя СХА (колхоз) «Искра». Согласно указанной справки колхоза на ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущественного пая Андреева Х. А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения составляла <данные изъяты> рубля.

Истица Андреева Т.И. неоднократно обращалась с просьбой о выплате пая к бывшим председателям колхоза Гисвайн А.А., Прокопьеву П.Г. и к нынешнему председателю СХА (колхоз) «Искра» Черных В.Г., о выплате имущественного пая, данный факт в суде ответчиком не оспаривался, при этом ответчик сослался на тяжелое имущественное положение колхоза. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к прокурору Казачинского района с жалобой на ответчика о не выдаче ей справки о стоимости имущественного пая мужа, жалоба была удовлетворена, председатель колхоза Черных В.Г. представил прокурору справку о стоимости имущественного пая Андреева Х. А. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Указанную справку истица представила суду. По решению общего собрания колхозников СХА (колхоз) «Искра» на ДД.ММ.ГГГГ составлен список и произведен расчет паев, в списке под № указан Андреев Х.А. с суммой пая <данные изъяты> рубля 92 копейки, список подписан председателем колхоза Черных В.Г. На общем собрании колхозников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было решено пересчитать сумму паев, но до сих пор такого решения общим собранием колхоза не принято.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя колхоза Черных В.Г. о стоимости имущественного пая Андреева Х.А. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; расчетом паев на ДД.ММ.ГГГГ и списком членов и ассоциированных членов СХА (колхоза) « Искра» и размерах их имущественных паев; протоколом № общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом СХА (колхоза) « Искра»; ответом прокурора Казачинского района на жалобу истицы.

Как установлено в суде, до разрешения спора по существу, имущественный пай, принадлежащий Андрееву Х.А. являлся составной частью имущества СХА (колхоза) « Искра» и истица не могла им распорядиться.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком по делу в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, однако суд полагает отказать ответчику в применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона свидетельство о праве на наследство является правоустанавливающим документом, подтверждающим объем наследства, принятого наследником. Получив свидетельство о правах на наследство, истица тем самым подтвердила свое согласие с объемом (стоимостью) наследственного имущества, истица неоднократно обращалась в СХА за получением имущественного пая, в том числе и к председателю СХА (колхоза) « Искра» Черных В.Г., что в суде ответчик не оспаривал, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истице справку о стоимости имущественного пая на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, размер был определен на общем собрании колхозников, что подтверждено письменными документами, таким образом, истица только в ДД.ММ.ГГГГ узнала о нарушении своего права на получение имущественного пая в размере <данные изъяты> рубля и с этого времени, по мнению суда, мог бы начать течь срок исковой давности по данному требованию, однако, как полагает суд, требование истицы подпадает под норму ст. 304 ГК РФ и истица может требовать устранения всяких нарушений ее права.

Поскольку Федеральным Законом и Уставом колхоза предусмотрен порядок выплаты пая в связи со смертью ассоциированного члена колхоза, учитывая, что сроки и порядок выплаты стоимости имущественного пая наследникам умершего члена кооператива, в том числе, ассоциированного, ни законом, ни Уставом кооператива не предусмотрены, а права истицы на указанное имущество не оспорены, следовательно, по требованию истца ответчик обязан выплатить стоимость имущественного пая и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика СХА (колхоз) «Искра» имущественный пай в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в т. ч. расходы по оплате госпошлины, которые у истицы составили согласно квитанциям в сумме <данные изъяты> рублей, и которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы, кроме того, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в Бюджет Казачинского района за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования Андреевой Т. И. удовлетворить.

Взыскать с СХА (колхоз) «Искра», расположенному по адресу: Россия, <адрес> в пользу Андреевой Т. И. имущественный пай в сумме <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с СХА (колхоз) «Искра», расположенному по адресу: Россия, <адрес> госпошлину за требования имущественного характера в сумме <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.И.Белобородова