Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2020 от 18.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, по жалобе Зубехиной Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020 Зубехина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Зубехина Ю.В. не согласна с вынесенным постановлением, ею подана жалоба. В обоснование указано об отсутствии умысла на совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании Зубехина Ю.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что не является собственником названного транспортного средства, получила его во временное пользование на кратковременный срок в связи с ремонтом принадлежащей ей автомашины. Об обстоятельствах, послуживших основанием для привлечения её к административной ответственности, узнала непосредственно в ходе проверки документов. После событий, имевших место 21.05.2020 её вызывали в ОП№6 для дачи объяснений.

Должностное лицо административного органа – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Вороной Д.В. в судебном заседании высказал возражения относительно доводов жалобы. Пояснил, что после остановки транспортного средства под управлением Зубехиной Ю.В. им была проведена проверка документов, в ходе которой установлено, что номер кузова автомашины совпадал с номером кузова, указанным в представленных водителем документах, однако по базе данных государственный регистрационный знак <номер>/27был выдан на иное транспортное средство, с иным номером кузова.

Указал, что в связи с выявленным нарушением им был составлен соответствующий рапорт, который направлен в ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку для организации проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Просил жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

Выслушав доводы Зубехиной Ю.В., возражения должностного лица административного органа, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, Зубехина Ю.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 21.05.2020 в 11 часов 30 минут в районе дома 31 по ул.Пшеницына в г.Владивостоке управляла автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком <номер>/27, являющимся подложным.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на данном транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

В обоснование вывода о виновности Зубехиной Ю.В. в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 21.05.2020, рапорт инспектора ДПС Вороного Д.В., фототаблицу и карточку учета транспортного средства.

Вместе с тем, перечисленные доказательства не подтверждают факта, что Зубехиной Ю.В. было заведомо известно о том, что она управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

При этом в протоколе об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Зубехина Ю.В. последовательно утверждала, что о данном обстоятельстве ей известно не было, внешний вид свидетельства о регистрации и регистрационных знаков сомнений у неё не вызывал.

В этой связи доводы Зубехиной Ю.В. о том, что ей не было известно о подложности государственных регистрационных знаков, материалами дела не опровергаются.

Более того, в ходе дознания по уголовному делу №<номер>, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица, автотехническое исследование транспортного средства «**» не проведено, подложность государственных регистрационных знаков не установлена.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен состоявшийся по данному делу об административном правонарушении судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 08.07.2020 в отношении Зубехиной Ю.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Зубехиной Ю.В. – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                  Т.В. Бессараб