Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 от 15.01.2018

<данные изъяты>

№ 2-36/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием представителя истца Рагулиной М.А., представился ответчика Нагумановой В.М. - Игуменцевой Е.А., представителя третьего лица ООО «Нооворская ТСО» Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Нагумановой В.М., Мусагалиеву М.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось суд с иском к Нагумановой В.М., Мусагалиеву М.Т. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Новоорская ТСО» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет функцию начисления платы за коммунальные услуги населению и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены коммунальная услуга – отопление на сумму 45 319,06 руб.

Поскольку ответчики не принимают мер к погашению имеющейся задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 601,75 руб., пени в сумме 218,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 064,61 руб.

Представитель истца Рагулина М.А. в судебном заседании неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 260,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594,61 руб.. Пояснила, что на основании агентского договора, заключенного с ООО «Новоорская ТСО», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет функцию сбыта услуг ООО «Новоорская ТСО» потребителям, производит начисление и истребование задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет право на предъявление в суд иска о взыскании задолженности и пени по договорам оказания услуг и выступать по данной категории дел с правами, предоставленными законом истцу. Управляющая компания не заключала договор ресурсоснабжения с ООО «Новоорская ТСО», которая предоставляла коммунальные услуги жителям многоквартирного <адрес>. То есть ООО «Новоорская ТСО» осуществляла права и обязанности исполнителя коммунальных услуг и имеет право требовать с собственников жилых помещений оплаты за потребленную коммунальную услугу. Ответчик Нагумановой В.М. является получателем коммунальной услуги отопление и, следовательно, договор между ней и ООО «Новоорская ТСО» считает заключенным с момента фактического подключения. Агентским договором, заключенным между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и управляющей     организацией, не предусмотрены права и обязанности ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по выставлению счетов, сбора платежей за коммунальную услугу – отопление для ООО «Новоорская ТСО».

Ответчик Нагуманова В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Игуменцевой Е.А..

Представитель ответчика Игуменцева Е.А., действующая на основании доверенности, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Нагуманова В.М., так как Мусагалиев М.Т. не является собственником жилого помещения и не пользуется коммунальными услугами. Не оспаривала наличие у Нагумановой В.М. задолженности за отопление, уточненный расчет исковых требований не оспаривала. Считает, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не может являться истцом по делу и взыскивать задолженность за отопление в свою пользу, поскольку исходя из положений Конституции РФ и ГПК РФ с исковым заявление о взыскании задолженности с должника в пользу ООО «Новоорская ТСО» могли обратиться только ООО «Новоорская ТСО» либо его представитель, поскольку в суд может обратиться то лицо, чьи права нарушены. И это лицо может осуществлять свои полномочия в суде в качестве истца либо через представителя, права которого определены в доверенности, оформленной в соответствии с законом либо по устному заявлению лица. При подаче иска ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не указало, какие его права и законные интересы нарушены, вместе с тем из условий агентского договора права ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» могут быть нарушены в части взыскания агентского вознаграждения. В агентском договоре стороны не согласовали, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в смысле ст. 48,49,53 ГПК РФ является представителем ООО «Новоорская ТСО» в суде и действует в интересах ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Считает, что иск о взыскании задолженности в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявлен ненадлежащим лицом и просила оставить его без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Новоорская ТСО» Лебедева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопление жильцам <адрес> поставлялось ресурсоснабжающей организацией – ООО «Новоорская ТСО», которая являлась исполнителем коммунальной услуги по отоплению ввиду отсутствия договора ресурсоснабжения с управляющей организацией ООО АТУ «Инноватор». ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» действует в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень потребителей – физических лиц (бытовых потребителей) включена собственник <адрес>. <адрес> Нагуманова В.М. Согласно п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Нагуманова В.М. и Мусагалиев М.Т. не обращались в ООО «Новоорская ТСО» ни с целью заключения письменного договора, ни с целью расторжения договора теплоснабжения (отопления), несмотря на фактическое получение тепловой энергии, отопления от источника выработки тепловой энергии котельной ПУ-71. Путем конклюдентных действий в октябре 2012 г. между ООО «Новоорская ТСО» и Нагумановой В.М., Мусагалиевым М.Т. возникли договорные отношения, причем срок договора не определен. Следовательно, Нагуманова В.М. и Мусагалиев М.Т. получали коммунальную услугу отопление от РСО на основании договора, заключенного путем конклюдентных действий, а именно совершения потребителем действий по фактическому потреблению. На основании такого договора РСО являлась исполнителем коммунальной услуги – отопление. ООО «Новоорская ТСО» осуществляло все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги выставление собственникам (пользователем) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов, посредством услуг ОАО «Оренбургэнергосбыт» (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»).

Представитель третьего лица ООО «Инноватор» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО АТУ «Инноватор», ответчик Мусагалиев М.Т. в судебное заседание не явились.

От ответчика Мусагалиева М.Т. в суд поступило письменное заявление, в котором он выразил несогласие с иском, поскольку с 2012 г. проживает со своей семьей в <адрес>. В квартире матери Нагумановой В.М. не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Считает, что у него нет обязанности по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 67 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как указано в п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик и третье лицо неоднократно извещались судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с неполучением поступающей по их адресу, почтовые отправления ими получены не были.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что все участники процесса надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, суд полагает возможным, рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Нагуманова В.М. имеет в собственности жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, ПУ-71, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Комфорт» и управляющей компанией ООО АТУ «Инноватор» заключен договор управления многоквартирным домом, по которому УК оказывает и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ПУ-71, <адрес>, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам и осуществляет иные направления на достижения целей управления деятельности.

Как следует из п. 4.1 и приложения № к договору, управляющая компания предоставляет услуги по содержанию общего имущества дома, текущего ремонта общего имущества дома, вывозу твердых бытовых отходов с контейнерных площадок, уборке придомовой территории, а собственник производит их оплату.

Согласно агентскому договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ООО «Новоорская теплоснабжающая организация» (Принципал) на предмет оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении бытовых потребителей, Агент действует от своего имени и за счет Принципала (п. 1.1).

При этом Агент осуществляет функцию сбыта услуг Принципала по отоплению в отношении бытовых потребителей; производит истребование дебиторской задолженности, производит начисление оплат, выставляет счета за услуги, оказываемые бытовым потребителям; принимает от потребителей перечисленные на расчетный счет и в кассу Агента денежные средства в оплату услуг Принципала (п. п. 1.2, 1.3, 2.2.2).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору следует, что Агент вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании с потребителей основного долга, пени, процентов по договорам оказания услуг, а также выступать по указанным категориям дел с правами, предоставленными законом истцу, в том числе: на подписание искового заявления, предъявление его в суд и другие (п. 2.3.2 договора).

Срок действия указанного договора до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях.

При этом, поскольку на дату обращения истца с иском в суд, договор не отменен и не признан недействительным, и поскольку согласно п. 6.1, срок его действия считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о противном, он продолжает свое действие по настоящее время.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением администрации МО Новоорский поссовет Новоорского района Оренбургской области от 11.06.2014 года № 135-п «Об утверждении схемы теплоснабжения МО Новоорский поссовет Новоорского района Оренбургской области и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ООО «Новоорская ТСО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Жилой <адрес> подключен к центральным сетям теплоснабжения от источника выработки тепловой энергии, соответственно, собственники жилых помещений в указанном многоквартирном доме являются потребителями коммунальной услуги – отопление.

Через тепловую сеть ООО «Новоорская ТСО» подавала теплоэнергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, в состав которых входили помещения в <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 2 Правил исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Подпунктом "в" пункта 3 названных Правил в качестве одного из условий предоставления коммунальных услуг потребителю установлено, что их предоставление осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктами 6, 7 данных Правил договор отопления (теплоснабжения), заключенный с соответствующей ресурсоснабжающей организацией и содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных названными Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлены Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808.

В силу пункта 70 данных Правил теплосетевая организация вправе приостановить исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в случаях расторжения договоров теплоснабжения за исключением, в частности, случаев теплоснабжения граждан-потребителей.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в <адрес> подает ООО «Новоорское ТСО», потребителем данной энергии является Нагуманова В.Н.. Этот факт представителем ответчика не оспаривался.

Судом установлено, что договор между собственником Нагумановой В.М. и теплоснабжающей организацией не подписывался, однако Нагуманова В.М., потребляла коммунальную услугу в виде отопления.

В соответствии со статьями 15, 15.1 Федерального закона "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны при отказе потребителя от заключения договора следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Учитывая изложенное, суд считает, что договор между сторонами заключен путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом судом учитывается, что жилой <адрес> технологически присоединен к централизованной системе теплоснабжения ООО «Новоорская ТСО», возможность подключения к сетям иных ресурсоснабжающих организаций у жильцов этих домов для получения коммунальной услуги теплоснабжения отсутствует. В связи с чем ООО «Новоорская ТСО» является единственным поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения для жителей указанного дома.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Исходя из п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту Правил), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пп "в" п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что РСО, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее - договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и РСО.

В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Следовательно, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> видно, что управляющая компания - ООО АТУ «Инноватор» предоставляет жильцам только услугу по содержанию общего имущества данного дома, его текущему ремонту, вывозу твердых бытовых отходов и уборке территории.

Согласно п. 3.1.1 договора управления, управляющая компания обязана оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего договора

Из содержания данного договора следует, что никаких обязательств по исполнению такой коммунальной услуги как отопление управляющая компания перед жильцами данного дома не несет.

Данное обстоятельство подтверждается также агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ООО АТУ «Инноватор» (Принципал), согласно п. 1.1 которого, Принципал поручает, а Агент за вознаграждение осуществляет функции сбыта услуг Принципала - по содержанию жилого фонда в отношении бытовых потребителей, находящихся в момент заключения настоящего договора в договорных отношениях с Принципалом.

То есть, услуга по теплоснабжению в агентском договоре № в его первоначальном варианте, а также с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрена.

По делу видно, что управляющая компания ООО АТУ «Инноватор» с момента заключения договора управления МКД вплоть до марта 2016 года не заключала в установленном порядке договор ресурсоснабжения с ООО «Новоорская ТСО» с целью предоставления коммунальной услуги – отопление, что подтверждается договором теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Новоорская ТСО» и ООО АТУ «Инноватор».

Как следует из решения общего собрания собственником многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники приняли решение оплачивать коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, судом установлено, что управляющая организация коммунальную услугу – теплоснабжение собственникам помещений в многоквартирном <адрес> не оказывает.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что в спорный период отопление жильцам <адрес> поставлялось напрямую ресурсоснабжающей организацией – ООО «Новоорская ТСО», которая, соответственно, и являлась исполнителем коммунальной услуги по              отоплению, в связи с чем имеет право требовать ее оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 28 260,18 руб., на которую за несвоевременное внесение платы начислены пени в сумме 1 594,61 руб.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленным истцом расчетом, оснований не доверять которому, не установлено. Ответчиком период образования задолженности и ее размер не оспаривались.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего имущества. Данное правило, закрепленное в ст. 210 ГК РФ, является базовым для законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

При вступлении в договорные отношения независимо от формы их оформления воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата. В силу действующего законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. ст. 1, 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Мусагалиев М.Т. не является собственником жилого помещения, доказательств, что он проживает в указанном жилом помещении и пользуется коммунальными услугами, суду не представлено, его доводы и доводы представителя ответчика Нагумановой В.М. – Игуменцевой Е.В. о не проживании Мусагалиева М.Т. в жилом помещении не опровергнуты, следовательно, он не является ответчиком по настоящему иску.

Таким образом, поскольку ответчик Нагуманова В.М. является собственником жилого помещения и на ней, как на участнике жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит о взыскании задолженности с ответчика Нагумановой В.М..

Давая оценку доводам представителя ответчика о неправомочности ОАО «Энергосбыт Плюс» на предъявление иска, суд отмечает следующее.

В расчетах могут принимать участие привлеченные поставщиком услуг платежные агенты (ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами").

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения), если эти правила не противоречат существу агентского договора.

Между агентским договором и договором поручения имеются различия, позволяющие отграничить их друг от друга. В частности по договору поручения поверенный совершает лишь определенные юридические действия, а агент может совершать и иные действия, договор поручения, может носить как возмездный, так и безвозмездный характер, в то время как агентский договор всегда возмездный.

В отличие от договоров комиссии и поручения агентский договор предусматривает обязательную отчетность лица, действующего в чужом интересе. Агентский договор может носить исключительный характер, в то время как договор комиссии и договор поручения не предусматривают подобных ограничений. Это означает, что принципал принимает на себя обязательство не заключать аналогичных договоров с агентами, действующими на данной территории. Таким образом, только одному агенту на строго определенной территории предоставляется право совершать определенные действия в пользу принципала.

Анализируя агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ООО «Новоорская теплоснабжающая организация» (Принципал) суд приходит к выводу, что он предусматривает право Агента действовать по поручению принципала от своего имени за вознаграждение, совершать иные действия в отношении услуг, оказываемых принципалом потребителю, то есть данный договор возмездный, носит исключительный характер и подотчетен.

Так по агентскому договору предусмотрено право агента не только производить начисление, выставление счетов бытовым потребителям, но и прием платежей (п.1.1.1.), истребование дебиторской задолженности (п. 1.1.2), совершение других действий, необходимых для выполнения поручения по согласованию сторон (п.1.1.3). Агентский договор предусматривает обязательную ежемесячную отчетность об исполнении поручения (п. 2.2.6).

Агентским договором предусмотрено право ОАО «Оренбургэнергосбыт» производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг Принципала. (п.1.1.2).

При этом, агентским договорам предусмотрено, что по поручению Принципала Агент совершает действия по исполнению поручения от своего имени и за счет Принципала.

Кроме того, агентским договором предусмотрено право Агента предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании с потребителей сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам оказания услуг, а также выступать по указанным категориям дел в судах общей юрисдикции с правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в том числке подписывать исковые заявления, предъявлять их в суд, предъявлять встречные иски, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет или основание иска, заключать мировые соглашения, передавать полномочия другому лицу, обжаловать судебные постановления, предъявлять исполнительные документы к взысканию, получать присужденное имущество или деньги. (п. 2.3.2 договора, дополнительное соглашение).

Таким образом, из существа агентского договора следует, что Агент может действовать от имени Принципала без доверенности.

Изложенное опровергают доводы представителя ответчика о том, что ОАО «Энергосбыт Плюс» не имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика. Такое право прямо оговорено в агентском договоре и, по мнению суда, не требуется выдача Принципалом доверенности, поскольку ОАО «Энергосбыт Плюс» действует в соответствии с агентским договором от своего имени и за счет Принципала.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Письменные полномочия для истребования дебиторской задолженности, в том числе путем взыскании своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала, а также право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании с потребителей сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами делегированы Принципалом Агенту в агентском договореисьменныенныпо исполнению поручения от своего имени и за счет принципала.е ответчиком коммунальные услуг.

Имея по агентскому договору право на предъявление иска в суд, ОАО «Энергосбыт Плюс» в суде действует от своего имени и предоставляет полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, своему представителю.

Из материалов дела следует, что представитель истца Рагулина М.А. имеет доверенность на совершение действий, указанных в ст. 54 ГПК РФ, в том числе право на подачу искового заявления в суд от имени «Энергосбыт Плюс».

Неуплата Нагумановой В.М. предоставленной ей коммунальной услуги нарушает права ООО «Новоорская ТСО», которая поручило ОАО «Энергосбыт Плюс» отстаивать свои права в суде. При этом указанным агентским договором права Нагумановой В.М. не нарушаются, поскольку услуга ей была предоставлена.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Нагумановой В.М.

В отношении ответчика Мусагалиева М.Т. иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 28 260,18 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 594,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 095,55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░