Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2014 от 05.02.2014

Дело № 1 - 189/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А.

подсудимого: Григорьева А.Н.

защитника-адвоката: Шалаева А.П.,

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 122 от 18 декабря 2013 года и допущенного к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ГРИГОРЬЕВА А. Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

18 июля 2001 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 апреля 2004 года, Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 апреля 2007 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2008 года, по пунктам "а", "в" и "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 мая 2001 года, с зачетом срока содержания под стражей с 4 сентября 2000 года по 4 декабря 2000 года, с 20 декабря 2000 по 20 апреля 2001 года, освобожден условно-досрочно постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2004 года на 2 года 4 дня;

28 июля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия, с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2005 года, Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 апреля 2007 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2008 года, по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по части 3 статьи 69 и статье 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения к 6 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, по пункту "в" части 7 статьи 79 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2001 года к 6 годам 7 месяцам 2 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 апреля 2005 года, освобожден условно-досрочно постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2008 года на 2 года 11 месяцев 24 дня (фактически освобожден 21 ноября 2008 года – на 2 года 11 месяцев 23 дня),

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.Н., ранее судимый, в том числе за совершение тяжкого корыстного преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так он, 30 ноября 2013 года в период времени с 18.00 до 23.00 часов, находясь на территории промышленной зоны у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея возникший умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) с целью поездки на нем из иной личной заинтересованности, подошел к припаркованному у указанного выше дома автомобилю "Мерседес S500" государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> и переданному в <данные изъяты> для производства ремонтных работ, воспользовавшись отсутствием его законного владельца, отрыл не запертую переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, повернул находящийся в замке зажигания ключ и запустил двигатель, после чего начал движение на автомобиле, проехав по улицам <адрес>, тем самым умышлено неправомерно завладел без цели хищения автомобилем "Мерседес S500" государственный регистрационный знак №, прекратив незаконное управление автомобилем у <адрес>, где впоследствии и был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Григорьевым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Григорьев А.Н. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Григорьева А.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 126-130).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Григорьева А.Н. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - не усматривает, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Поскольку преступление отнесено законом к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в виде простого, мнение представителя потерпевшей, полагавшей не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. в сумме 907 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРИГОРЬЕВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Григорьеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 907 руб. 50 коп. на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым – в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов