Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2017 ~ М-644/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, указав, что 30 ноября 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Казанцевой Е.В. в офертно-акцепной форме заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до востребования, под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. На 13 февраля 2017 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казанцева Е.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>. Однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту проживания и по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает Казанцеву Е.В. извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление Казанцевой Е.И. на получение кредита, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью оферты, в сумме <данные изъяты> руб. до востребования под 30% годовых (полная стоимость кредита – 81 % годовых).

Казанцева Е.И. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно расчету задолженности, Казанцева Е.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Морозовой Т.И. в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1.1. типовых условий потребительского кредита, а также заявлением на предоставление кредита, Казанцева Е.И. обязалась вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами.

Из заявления на предоставление кредита следует, что за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности взыскивается неустойка в размере 3% от просроченной кредитной задолженности/590 руб.

Так же ответчик выразил согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов ОАО КБ «Восточный», размер платы за присоединение к страховой программе составляет 0,60% в месяц от суммы кредита.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Казанцева Е.И. нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года. Из указанных документов следует, что по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным и не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

Казанцева Е.И. нарушила условия кредитного договора, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к Казанцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 года в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года