Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2012 от 19.06.2012

Дело №12-291/2012

РЕШЕНИЕ

«10» июля 2012 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова В.Д., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 30.11.2011,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 30.11.2011 Леонов В.Д. признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год четыре месяца.

Леонов В.Д. не согласился с постановлением мирового судьи, и его представителем была подана жалоба, в которой указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене. В обоснование требований об отмене постановления представитель Леонова В.Д. Красильникова О.В. указала, что постановление вынесено в отсутствие Леонова В.Д., в то время, как Леонов В.Д. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель Леонова В.Д. по доверенности Красильникова О.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении, отмене постановления мирового судьи от 30.11.2011 и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 30.11.2011 мировой судья судебного участка №24 Советского района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Леонова В.Д., указав, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Однако суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Леонову В.Д. извещения, либо сведений о возвращении извещения на участок.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд считает, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Леонова В.Д. был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Леонова В.Д. и без его надлежащего извещения о дате рассмотрения дела, то есть с существенным нарушением процессуальных норм, что лишило заявителя возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

С учётом этих недостатков, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене и прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 30.11.2011 в отношении Леонова В.Д., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП – отменить.

Производство по делу в отношении Леонова В.Д., по ч.1 ст.12.26 КРФоАП –прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                         Присекин А.В.