Определение по делу № 5-1004/2021 от 12.03.2021

УИД: 58RS0018-01-2021-001828-51

Дело №5-1004/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     15 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Шулимова Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шулимова Сергея Васильевича.

Из протокола об административном правонарушении следует, что «12 ноября 2020 года в 23 часа 34 минуты по адресу: г.Пенза ул. Байдукова, д.1, водитель Шулимов С.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 12 ноября 2020 года в 22 часа 45 минут напротив дома №1 по ул.Байдукова в г. Пензе управлял а/м «Данные изъяты, г/н Номер с признаками опьянения. В действиях водителя не усматривается…».

Изучив протокол и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.

В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением 58 КА № 051370 от 12 ноября 2020 года инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Шулимова С.В., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, то есть административного расследования, должностным лицом ГИБДД фактически не проводилось.

Как следует из представленных материалов, на момент возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица имелись сведения о времени, месте и событии административного правонарушения, а также данные о лице, подлежащем привлечению к административной ответственности.

Данных о том, какие процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проводились в период с 12 ноября 2020 года по день составления протокола – 28 февраля 2021 года - в материалах дела не имеется.

Имеющийся в материалах делах запрос мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы о предоставлении сведений о принятых мерах по административному материалу в отношении Шулимова С.В. не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шулимова С.В. подсудно мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы - по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шулимова Сергея Васильевича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы.

Судья                                        Л.В. Журавлева