Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-70/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                                                         город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием Дедова Е.Н. и старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Лаптейкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ» МО РФ к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Дедову ФИО6 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

       Военный прокурор военного прокурора Воронежского гарнизона подал в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ» МО РФ исковое заявление в военный суд, в котором указал, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Дедову в период с 27 июня по 6 августа 2018 года без наличия к тому оснований была произведена выплата денежного довольствия превышающего размер такового по 1 тарифному разряду с разницей в 20303 рубля 60 копеек, поскольку в указанный период Дедов, согласно приговору Воронежского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 года, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 337 УК РФ.

       В связи с этим военный прокурор Воронежского гарнизона просит суд взыскать с Дедова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 20303 рублей 60 копеек.

       Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Лаптейков в судебном заседании заявленные требования поддержал.

       Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

       Ответчик Дедов в судебном заседании заявил, что требования истца не признает, поскольку приказов об установлении к выплате в период с 27 июня по 6 августа 2018 года денежного довольствия по 1 тарифному разряду не издавалось.

      Заслушав старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона, Дедова, а также исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 марта 2017 года №17-к следует, что Дедов с 6 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, при этом ему был установлен оклад по воинской должности по 7 тарифному разряду.

В копии выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 7 ноября 2018 года №134-к следует, что Дедов со 2 ноября 2018 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, в связи с его увольнением с военной службы по истечение срока контракта.

     Согласно копии приговора Воронежского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 года, Дедов признан виновным в совершении в период с 27 июня по 6 августа 2018 года преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ.

Из копии распоряжения следует, что приговор Воронежского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 года в отношении Дедова вступил в законную силу 25 сентября 2018 года.

В копии справки указано, что Дедову была произведена переплата денежного довольствия в период с 27 июня по 6 августа 2018 года в размере 20303 рубля 60 копеек.

Из копии ответа представителя ФКУ «ЕРЦ» МО РФ на запрос суда следует, что, согласно данных СПО «Алушта», сведения об установлении Дедову денежного довольствия по 1 тарифному разряду отсутствуют, а из приложенного скриншота следует, что 3 ноября 2018 года Дедов считается исключенным из списков личного состава части, в связи с истечением срока контракта.

В копии ответа командира войсковой части <данные изъяты> на запрос суда следует, что Дедову не устанавливался 1 тарифный разряд.

Согласно ответу командира войсковой части <данные изъяты> на запрос суда командир войсковой части <данные изъяты> не имеет полномочий по установлению размера оклада по воинской должности, в связи с чем приказ об установлении Дедову оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду за время его самовольного оставления части не издавался, проект приказа на установление данных выплат в войсковую часть <данные изъяты> не направлялся.

Согласно п. 172. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

При этом п. 173. данного Прядка установлено, что военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается проходящим военную службу по контракту - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Согласно ст. 1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Анализ изложенных выше норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

        В судебном заседании было установлено, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2018 года, Дедов признан виновным в совершении в период с 27 июня по 6 августа 2018 года преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ.

Также в судебном заседании было установлено, что за период не явки в срок в 8 часов 30 минут 27 июня 2018 года без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца до 6 августа 2018 года Дедову не было установлены приказом соответствующего воинского должностного лица на основании положения п. 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, что подтверждается сообщениями представителя ФКУ «ЕРЦ» МО РФ, а также командиров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты>.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование военного прокурора Воронежского гарнизона о взыскании с Дедова в пользу ФКУ «ЕРЦ» МО РФ денежных средств в размере 20303 рублей 60 копеек без наличия приказа соответствующего воинского должностного лица в отношении Дедова об установлении ему за период с 27 июня по 6 августа 2018 года оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду не имеет правовых оснований для удовлетворения.

В связи с чем суд полагает необходимым отказать военному прокурору в удовлетворении заявленного им требования о взыскании с Дедова в пользу ФКУ «ЕРЦ» МО РФ денежных средств в размере 20303 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, военный суд

решил:

         В удовлетворении искового заявления военного прокурора военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ» МО РФ к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Дедову ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.