Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2012 ~ М-2805/2012 от 09.04.2012

Дело №2-3724/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Москвина К.А.

при секретаре Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Калашникову В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчик, в котором просил обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование своих требований указал, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога спорного автомобиля. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк предоставил заемщику 112654 доллара США для приобретения автомобиля а/м по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств Калашников В.Е. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передал данный автомобиль в залог Банку (л.д.17).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Заочным решением суда, вступившим в законную силу с Калашникова В.Е. и ФИО солидарно взыскана задолженность в сумме 2442280,23 руб. (л.д.36).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества; при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно проведенной судебной экспертизе рыночная стоимость автомобиля а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 1183225 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена составляет 964580 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN): № путем реализации его с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN): № в размере 946580 рублей.

Взыскать с Калашникова В.Е. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья