Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4569/2021 ~ М-3626/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-4569/2021

35RS0010-01-2021-005809-68

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                          1 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Н.В., Воронину А. В., Воронину Р. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

20.11.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор, по условиям которого выдана кредитная карта № в сумме 30 000 рублей под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 – жене Ворониной Н.В., сыновьям Воронину А.В., Воронину Р.В., просило суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.07.2018 по 16.02.2021 в размере 27 279 рублей 10 копеек, из них: 20 994 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 6 284 рубля 73 копейки – просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Воронина Н.В., Воронин А.В., Воронин Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в предварительном заседании Воронин А.В. пояснял, что в наследство после смерти отца никто не вступал, наследственного имущества не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору допустил просрочку платежей по возврату кредита.

В соответствии с расчетом истца задолженность по указанной кредитной карте по состоянию на 16.02.2021 составила 27 279 рублей 10 копеек, из них: 20 994 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 6 284 рубля 73 копейки – просроченные проценты.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 19.04.2021 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследственное имущество после умершего ФИО1 судом не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Н.В., Воронину А. В., Воронину Р. В. о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья    Л.Н. Данилова

    Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.