Приговор по делу № 1-78/2020 от 17.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кабирова Р.З.,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кабирова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведённого, сожительствующего с Потерпевший №1, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«г» ч.2 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кабиров Р.З. нанёс побои Потерпевший №1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Кабиров Р.З., по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Кабиров Р.З. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель причинения телесных повреждений, находясь на кухне по вышеуказанному адресу подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей кулаками не менее пяти ударов по голове и рукам, причинив последней множественные ссадины на внутренней поверхности кистей рук и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Множественные ссадины на внутренней поверхности кистей рук, след ушибов на лице». Ссадины образованы от тангенциального (касательного) воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Кабиров Р.З., полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил о добровольности заявления о проведении дознания в сокращённой форме и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кабиров Р.З., не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Кабирова Р.З. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый Кабиров Р.З. ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока, разведён, но продолжает проживать с бывшей супругой, <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений на стройках, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства в целом положительно, как недостаток отмечается злоупотребление спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое Кабиров Р.З. сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Также суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему неисполненному приговору.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку наказание, назначенное подсудимому, не является наиболее строгим в санкции ст.116.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кабирова Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Кабирову Р.З., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                    Э.Г. Хажеев