Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2012 (2-1354/2011;) ~ М-1090/2011 от 27.05.2011

Дело № 2- 12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 января 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрюхова В.В. к Матвееву Ю.Н. о взыскании компенсации стоимости доли в праве долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Андрюхов В.В. первоначально обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 2009года ему принадлежит 1\6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которой пользуется ответчик.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке выплатить ему стоимость доли, что составляет 418416рублей, истец просил о взыскании стоимости доли в указанном размере и судебных расходов в сумме 13628,65руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Определением суда от 21 декабря 2011года произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника- Матвеева Ю.Н..

В судебном заседании Андрюхов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Матвеев Ю.Н. не возражал против иска, также согласился с представленной истцом стоимостью принадлежащей ему доли в размере 418416рублей.

Выслушав пояснения истца и ответчика по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Андрюхову В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 2009года после смерти жены ФИО3 принадлежит 1\6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Право зарегистрировано в установленном порядке, о чем Управлением Росреестра по Приморскому краю было выдано свидетельство серии № от 30 октября 2009года.

Сособственниками квартиры являлись также ФИО1 и ФИО2 на основании заключенного с администрацией г. Большой Камень договора от 06 февраля 1992года № № передачи квартиры в собственность указанных граждан.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. в ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону в виде квартиры <адрес> принято их сыном Матвеевым Ю.Н.

Из пояснений Матвеева Ю.Н. в судебном заседании следует, что он фактически принял наследство, принимает меры к его сохранению, несет бремя расходов по его содержанию; все необходимые документы для оформления наследственных прав по закону им подготовлены и переданы нотариусу.

В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе( п. 5 ст. 252).

Согласно представленного истцом отчета ООО «Выбор» от 2011г. стоимость указанной квартиры составляет 2510 500рублей. соответственно стоимость доли- 418416,00( 1/6 от 2510500,00).

На день разрешения спора истец поддержал иск в первоначальной редакции, включая стоимость доли, а ответчик с этой стоимостью согласился.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец имеет право на выплату ему стоимости его доли.

Понесенные истцом судебные расходы в связи с настоящим делом в размере 13628,65руб., в том числе: 7384руб. – госпошлина, 2000руб.- оплата юридических услуг, 3605руб.- оплата оценщику, 440руб.- копирование документов, 199,65руб.- оплата телеграммы ответчику, подлежат возмещению согласно положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андрюхова В.В. к Матвееву Ю.Н. о взыскании компенсации стоимости доли в праве долевой собственности - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Ю.Н. в пользу Андрюхова В.В. стоимость доли в размере 418416рублей, компенсацию судебных расходов в сумме 13628,65руб., а всего- 432044(четыреста тридцать две тысячи сорок четыре)руб. 65коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 01.02.2012 г.

Председательствующий Т.М. Шамхалова