Заочное решение от 26.11.2019 по делу № 02-3049/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-***/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

26 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Писареву *** о взыскании излишне полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в лице представителя Деминой Г.Н. обратился в суд с иском к Писареву В.Н. о взыскании суммы излишне полученной пенсии, указав, что 01.11.2017г. Писарев В.Н. являлся получателем пенсии по инвалидности. Пенсия ему перечислялась на счет № ***, открытый в дополнительном офисе *** Сберегательного банка. Согласно полученной информации из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данных по освидетельствованию Писарева ***, *** г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально интегрированной системе, используемой при проведении МСЭ нет. По данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 16.04.2018 г. №*** Писарев В.Н. в 2016 г. на медико-социальную не направлялся. Подтвердить обоснованность установления второй группы инвалидности Писареву В.Н. не представляется возможным. ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области был произведен расчет, согласно которому размер необоснованно выплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности составил 60 340 руб. 26 коп. Писареву В.Н. была направлена претензия от 01.07.2019г., в которой Ответчику предлагалось добровольно вернуть неправомерно полученные денежные средства за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г. Однако, денежные средства, до настоящего времени, Писаревым В.Н. в ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с Писарева В.Н. сумму излишне полученной пенсии в размере 60 340 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области Демина Г.Н. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Писарев В.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в судебном заседании установлено, что Писарев В.Н. с 01.11.2017г. являлся получателем пенсии по инвалидности. Пенсия ему перечислялась на счет № ***, открытый в дополнительном офисе *** Сберегательного банка. Страховая пенсия по инвалидности выплачивалась на основании заявления о назначении пенсии и акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №*** от 31.05.2016г.

Согласно ответу на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данных по освидетельствованию Писарева ***, ***г.р. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально интегрированной системе, используемой при проведении МСЭ нет, по данным МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 16.04.2018 г. №*** Писарев В.Н. в 2016 г. на медико-социальную не направлялся, в связи с чем подтвердить обоснованность установления второй группы инвалидности Писареву В.Н. не представляется возможным. (л.д.11-12)

На основании решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты от 18.04.2018г. выплата ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ответчику была прекращена.(л.д.13)

Согласно представленному расчету за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г. образовалась переплата выплаченных сумм пенсии в размере 60 340 руб. 26 коп.(л.д.14)

01.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата излишне полученной ежемесячной денежной выплаты (л.д.15-16, 17-19), однако ответа на претензию не последовало.

Суду не представлено доказательств возврата истцу ответчиком Писаревым В.Н. излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 60 340 руб. 26 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не имел основания для получения ежемесячной денежной выплаты в размере 60 340 руб. 26 коп. за период с 01.11.2017г. по 30.04.2018г. В связи с отсутствием правовых оснований для получения ежемесячной денежной выплаты в указанном размере, суд приходит к выводу, что излишне выплачена ежемесячная денежная выплата ответчику в размере 60 340 руб. 26 коп., является неосновательным обогащением ответчика Писарева В.Н. и подлежит взысканию с Писарева В.Н. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с Писарева *** в бюджет города Москвы составляет 2010 рублей 21 коп.

Руководствуясь Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ст.1102 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд–

р е ш и л:

Иск ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области к Писареву *** о взыскании излишне полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Писарева *** в пользу ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в счет излишне полученной пенсии в размере 60340 (шестьдесят тысяч триста сорок) рублей 26 коп.

Взыскать с Писарева *** в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 2010 (две тысячи десять) рублей 21 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

3