Постановление по делу № 1-141/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                           15 июня 2017 года

Усть-Абаканского районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

    с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

    представителя потерпевшего *Потерпевший*,

защитников в лице адвокатов Ушанова Д.Б., Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шадова Д.А., ..., не судимого, ...

    Курьяна В.А., ..., не судимого, ...

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Шадов Д.А. и Курьян В.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В обвинительном заключении указано, что *** около 16 часов 00 минут, Шадов Д.А. и Курьян В.А. сговорились совершить тайное хищение чужого имущества. Инициатором совершения преступления выступил Шадов Д.А.

*** в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, Шадов Д.А. и Курьян В.А., находясь в ..., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили провод марки А-50 длинной 400 метров стоимостью 22 рубля 05 копеек за один метр, на общую сумму 8.820 рублей, провод марки А-120 длинной 900 метров стоимостью 54 рубля 85 копеек за один метр, на общую сумму 49.365 рублей, принадлежащие ООО "***".

С похищенным имуществом Курьян В.А. и Шадов Д.А. с места совершения преступления скрылись, обратили данное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "***" ущерб на общую сумму 58.185 рублей.

Действия подсудимых Шадова Д.А. и Курьяна В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Шадов Д.А. и Курьян В.А. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с деятельным раскаянием, так как в результате их действий тяжких последствий не наступило, ущерб они полностью возместили, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написали явки с повинной.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего просил разрешить данное ходатайство по усмотрению суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, Шадов Д.А. и Курьян В.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, из дела также видно, что подсудимые написали явки с повинной, непосредственно после возбуждения уголовного дела дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ими преступления, которых придерживались на всём протяжении предварительного расследования, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили прочинённый преступлением ущерб (л.д. 27-28, 173, 179-181, 187-189, 190, 196-198, 204-206, том 1).

Поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об их деятельном раскаянии в совершении преступления.

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.

Приведённые обстоятельства указывают, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Шадова Д.А. и Курьяна В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – в связи с деятельным раскаянием.

    Вещественные доказательства:

    - зимние ботинки, находящиеся у Шадова Д.А., – оставить последнему по принадлежности;

    - кувалду, плоскогубцы, телегу, находящиеся у Курьяна В.А., – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                                                                           И.О. Трофимов